Обоснованный риск, как обстоятельство, исключающее преступность деяния
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В современном мире достижение общественно полезных целей в области технического и научного процесса зачастую сопряжено с известной долей риска. Накопленных человечеством знаний часто недостаточно, чтобы однозначно правильно реагировать на возникающие проблемы. Недавняя эпидемиологическая катастрофа, вызванная вирусом Covid-19 – яркий тому пример.
Борьба с пандемией и применяемые меры косвенным образом нарушали правоохраняемые интересы граждан. Принудительная изоляция, ограничивающая право свободного перемещения. Нарушались конституционные права и свободы, когда люди оставались без работы и средств к существованию их-за вынужденного прекращения работ предприятий. Но с наиболее сложными проблемами столкнулись медицинские работники, так как для лечения нового вируса не было ни разработанного регламента лечения, ни достаточного технического оснащения. Зачастую медицинские работники сталкивались с дилеммой: какому из пациентов отдать предпочтение?
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 8
1.1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния 8
1.2. Виды обстоятельств, правовая природа, сходство и различия 19
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ ОБОСНОВАННОГО РИСКА, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 36
2.1. Признаки и виды обоснованного риска 36
2.2. Условия правомерности обоснованного риска 57
2.3. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Официальные документы:
1. Закон РФ «Об оружии» 13.12.1996 № 150. М. 1997 г. // КонсультантПлюс: Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Российская газета, 2012, 3 октября.
3. Следственный комитет РФ: планы и отчеты. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sledcom.ru/
4. Федеральный Закон РФ «О внесении изменений в ст.37 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой в феврале 2002 г. Одобрен Советом Федерации 27 февраля 2002 г. // КонсультантПлюс Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35866/
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011. – № 7.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗРФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2022 года / М. : Издательство: Эксмо-Пресс, 2022 г. — 416 с.
Книги:
8. Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева. — М. : Норма, 2011. — 576 с.
9. Бабурин В. В. Понятие и виды риска в уголовном праве / В. В. Бабурин— Омск : Омская академия МВД России, 2006. — 104 с.
10. Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве / М. С. Гринберг — М. : Госюриздат, 1963. — 132 с.
11. Домахин С. А. Крайняя необходимость по Советскому уголовному праву / С. А. Домахин — М. : Госюриздат, 1955. — 168 с.
12. Жалинский А. Э. Уголовное право России / А. Э. Жалинский — М. : Проспект, 2009. — 592 с.
13. Зильбер А. П. Этика и закон в медицине критических состояний / А. П. Зильбер — Петрозаводск : Изд. Петразовод. ун-та, 1998. — 559 с.
14. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / В. Ф. Кирченко —М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 96 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А. И. Рарог— 13-е изд. — М. : Проспект, 2022. — 923 с.
Физическое и психическое принуждение. «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса» (ст. 40 УК).
Причинение вреда под влиянием физического или психического принуждения характеризуется вынужденность поступка и исключительной обстанов