Сравнительный анализ igp-протоколов динамической маршрутизации
Введение
В данной работе будет рассмотрена архитектура динамических протоколов маршрутизации типа IGP. Следует начать с того, что Интернет состоит из автономных систем и связей между ними. Автономная система (AS) представляет собой сеть, находящуюся под единым административным управлением [ REF Гольдштейн_MPLS_2005 \r \h 5, 12]. Ввиду нестабильности сетей в автономных системах нужны протоколы для автоматического направления информационного потока, его регулирования – протоколы динамической маршрутизации.
В рамках AS функционируют различные протоколы динамической маршрутизации и самыми распространенными являются IGP: OSPF, IS-IS, RIP, EIGRP [ REF Шалак_Анализ_сети_ИНтернет \r \h 17]. Знание архитектуры, основ работы данных протоколов позволяет обеспечить непрерывную работу автономных систем. Инженеру необходимо знать, как функционирует тот или иной протокол, какие пакеты отправляются по сети, какую информацию они содержат, для своевременного регулирования работы в случае неполадок в
Содержание
Введение 3
1 Обзор протоколов маршрутизации 5
1.1 Маршрутизация в компьютерных сетях 5
1.2 Протоколы состояния каналов связи 8
1.3 Сходимость 9
2 Анализ протоколов динамической маршрутизации 11
2.1 Классификация протоколов динамической маршрутизации 11
2.2 Архитектура протокола OSPF 13
2.2.1 Области OSPF 13
2.2.2 Структура OSPF-пакета 18
2.2.3 Типы OSPF-пакетов 19
2.2.4 Сообщения LSA 23
2.2.5 Установление соседства в OSPF 24
2.2.6 Принципы работы OSPF 26
2.3 Архитектура протокола IS-IS 29
2.3.1 Функционирование протокола IS-IS 29
2.3.2 Пакеты IS-IS 34
2.3.3 Установление отношений соседства 38
2.3.4 Поле TLV 41
3 Сравнительный анализ архитектуры протоколов OSPF и IS-IS 43
3.1 Анализ сходств и различий 43
3.2 Анализ накладных расходов на маршрутизацию 48
Заключение 66
Список литературы 68
Приложение А. 71
Приложение Б. 74
Приложение Д. 82
Приложение Е. 85
Приложение Ж. 91
Список литературы
1. Абросимов, Леонид Методы проектирования и анализа сетей ЭВМ / Леонид Абросимов. – М.: Palmarium Academic Publishing, 2019. – 220 c.
2. Березин, С. Internet у вас дома / С. Березин. – М.: БХВ-Петербург, 2022. – 459 c.
3. Васильев, А. С. Сравнение протоколов динамической маршрутизации / А. С. Васильев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 8 (298). — С. 10-14. — URL: https://moluch.ru/archive/298/67570/ (дата обращения: 04.04.2023).
4. Галкин, В.А. Телекоммуникации и сети / В.А. Галкин, Ю.А. Григорьев. – М.: МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2018. – 607 c.
5. Глушаков, С. В. Сеть настраиваем своими руками / С.В. Глушаков, Т.С. Хачиров. – М.: Феникс, Фолио, 2020. – 102 c.
6. Гольдштейн Б. С., Гольдштейн А. Б. Технология и протоколы MPLS [Книга]. – Санкт-Петербург : БХВ, 2005.
7. Кенин, Александр Практическое руководство системного администратора / Александр Кенин. – М.: БХВ-Петербург, 2020. – 842 c.
8. Корячко, Вячеслав Петрович Анализ и проектирование маршрутов передачи данных в корпоративных сетях / Корячко Вячеслав Петрович. – М.: Горячая линия – Телеком, 2014. – 971 c.
9. Макеев С. А. Анализ протоколов маршрутизации в компьютерных сетях на основе имитационного моделирования / С. А. Макеев. – Санкт-Петербург : ИММОД, 2003. – 5 с.
10. Мельников, Д.А. Информационные процессы в компьютерных сетях. Протоколы. Стандарты. Интерфейсы. Модели / Д.А. Мельников. – М.: КУДИЦ-Образ, 2016. – 256 c.
11. Олифер, В. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы. Учебник / В. Олифер, Н. Олифер. –
В любом найденном таким образом маршруте, в соответствии с принципом одношаговой маршрутизации, запоминается только первый шаг — к следующему маршрутизатору [13].
Еще один аспект функционирования OSPF связан со стабильностью. В OSPF-сетях могут возникать периоды нестабильной работы. Например, при отказе связи, когда информация об этом не дошла до какого-либо маршрутизатора, он продолжает отправлять пакеты к сети назначения, считая эту связь работоспособной. Каждая запись в топологической базе данных имеет срок жизни. С каждой записью связан таймер, который служит для контроля времени жизни записи. Если какая-либо запись в топологической базе маршрутизатора, полученная от другого маршрутизатора, устаревает, то первый из них может запросить ее новую копию с помощью специального сообщения Link-State Request протокола