Доказывание и судебные доказательства в арбитражном процессе
Введение
Обоснование темы главной задачей арбитражного суда является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ст.2 АПК РФ). Выполнение этой важнейшей задачи возможно, несомненно, только с принятием арбитражным судом законного, обоснованного и мотивированного решения. Поэтому все большую актуальность в настоящее время приобретают те правовые реалии, в которых действует арбитражный суд в условиях обновленного российского процессуального законодательства. В рамках состязательного судопроизводства важнейшим критерием вынесения правосудного решения становится сбалансированность прав и обязанностей участников арбитражного процесса при непосредственном руководстве арбитражного суда. Основой состязательности является противоположность интересов сторон в процессе, которая и определяет активность сторон в доказывании своей правовой позиции.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3
ГЛАВА 1 Доказывание как разновидность судебного познания в процессуальном праве………………………………………………………
1.1. Понятие судебного доказывания в арбитражном процессе………
1.2 Субъекты доказывания в процессе……………………………………..
1.3 Предмет и бремя доказывания……………………………..
ГЛАВА 2. Судебные доказательства и их классификация…………………….
2.1 Понятие судебных доказательств, их виды и классификация ……….
2.2 Обеспечение доказательств……………………………………..
2.3 Оценка в судебных доказательств, их относимость и допустимость…..
ГЛАВА 3. Доказательственные презумпции и их роль в судебном доказывании……………………………………………..
3.1 Понятие доказательственных презумпций в арбитражном процессе…..
3.2 Правовые фикции и их применение в гражданском процессе……………..
3.3 Применение доказательственных презумпций в суде………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 14 апреля 1999г., 18 декабря 2002, 16 мая 2008г., 25 июня 2010г.) // СПС «Гарант» - www.garant.ru.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» - www.garant.ru.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» - www.garant.ru.
Федеральный закон от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СПС «Гарант» - www.garant.ru.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант» - www.garant.ru.
Научная и учебная литература
Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2011.
Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. - М.: Издательский Дом «Городец». - 2010.
Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. М.: Городец, 2009. С. 116
Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 90 - 98.
Барников Р.И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания // Российская юстиция. - 2009. - № 10.
Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. - 2012. - № 3.
Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2009.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному кодексу Российской Федерации. - М.: ИНФРА - М, 2011. - 596 с.
При удовлетворении ходатайства арбитражный суд выносит определение о судебном поручении. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить суд. Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение (ч. 2 ст. 73 АПК РФ). В определении должно содержаться не просто указание на доказательства, а перечисление тех действий, которые должен совершить выполняющий поручение суд, и вопросы, ответы на которые требуется получить, например, в ходе допроса свидетеля. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и подлежит исполнению не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения (ч. 3 ст. 73 АПК РФ).При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, независящим от суда, арбитражный суд выносит определение с указанием причин, препятствующих совершению процессуальных действий, и направляет его в суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 74 АПК РФ). Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц не препятствует выполнению поручения, если это не противоречит существу поручения (ч. 1 ст. 74 АПК РФ). По смыслу закона поручение должно выполняться судьей единолично, если предусмотрено единоличное рассмотрение дела, по которому дано судебное поручение, или судом в коллегиальном составе, если дело рассматривается в коллегиальном составе.