Институт адвокатуры в контексте судебных реформ российской империи второй половины XIX века
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Исторический обзор развития адвокатуры позволяет видеть ее не только в динамике, но и в статике, раскрывает многие важные свойства ее современного положения. Четко и точно понять состояние современной адвокатуры можно путем изучения ее зарождения, развития и преобразований.Одним из нововведений судебной реформы 1864 г. стало создание в России института присяжных поверенных. Независимая адвокатура уже во второй половине XIX - начале XX в.в. играла важную роль в формировании гражданского общества и одновременно являлась одним из его элементов.В отечественной истории в советский период, о гражданском обществе не было и речи, а адвокатура из независимой корпоративной организации превратилась в некий придаток государственного механизма, который зависел от партийных органов.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТКУТА АДВОКАТУРЫ ДО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА …………………………………………….
1.1 Предпосылки возникновения отечественной адвокатуры…………
1.2 Судебное представительство XVII - XIX в.в. (дореформенный период)
ГЛАВА 2. ОБЩАЯЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ РЕФОРМ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА……………………………………………
2.1 Основные положения судебных реформ второй половины XIX века
2.2 Реализация судебных реформ 1864 года на территории Российской империи……………………………………………………………………………..
2.3 Значение и историко-правовые оценки судебных реформ 1864 год
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВАКАТУРЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА………………………
3.1 Требования, предъявляемые к поверенным……………
3.2 Органы управления Российской адвокатуры……………………
3.3 Итоги и последствия реформирования института адвокатуры……
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………..
СПИСОК
Общепризнанные международные нормативные правовые акты
1."Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 10.12.1998.
2."Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. №3. 2001.
Федеральные нормативные правовые акты
3.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. URL: http://www.consultаnt.ru/document/cons_doc_LАW_28399/ (дата обращения: 02.10.2022).
4.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // URL: http://www.consultаnt.ru/document/cons_doc_LАW_14058/ (дата обращения: 02.11.2022).
5."Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) URL: http://www.consultаnt.ru/document/cons_doc_LАW_44841/.
6.Положение о Научно-методическом центре при Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (принято советом Федеральной палаты РФ 10 декабря 2003 г.)// – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
7.Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол № 7) «О внесении изменения в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката» // – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
8.Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол №7) «О профессиональной подготовке и переподготовке адвокатов, помощников адвокатов и стажеров адвокатов» // – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
Судебника 1550 г. предусмотрел не только право сторон иметь поверенных - стряпчих и поручников, но и установил определенные правила судебного поединка, т. е. урегулировал и процедурный аспект деятельности в суде. В частности, участвовать в судебном поединке имели право только представители сторон, которым, как говорилось в ст. 13 Судебника, запрещалось иметь при себе доспехи и дубины. Вмешательство в судебный поединок присутствовавших на суде лиц запрещалось под угрозой заключения в тюрьму .Анализируя эти документы, необходимо обратить внимание на тот факт, что в них, наряду с традиционной для России состязательной формой процесса, при которой дело возбуждалось по жалобе истца (челобитной), названы и новые формы - «сыск» и «розыск», означающие, что инициировать расследование дела и привлечение к ответственности виновного теперь мог не только сам потерпевший, но и государство. Введение розыска связано с упразднением гласности, характерной для состязательного процесса, и заменой гласного судопроизводства письменным. Такая форма процесса в дальнейшем серьезно повлияла на становление и развитие представительства, поскольку, чем шире она применялась, тем серьезнее ограничивались правовые возможности представителей. Но вместе с тем, по нашему мнению, именно письменное судопроизводство явилось следующей объективной причиной, вызвавшей необходимость судебного представительства, поскольку письменное судопроизводство требовало от спорящих определенного уровня грамотности. Подтверждение этого утверждения можно найти в Соборном уложении 1649 г., нормами которого также было урегулировано судебное представительство. В частности, ст. 11 гл. 10 «О суде» содержит правило, в соответствии с которым: «А как суд отойдет, и истцу, и ответчику к тем запискам прикладывать руки. А которые грамоте не умеют, и в тех место прикладывати руки, кому они верят» .