Институт представительства и проблемы его развития в российском уголовном процессе
Введение
Актуальность темы исследования. Вопросы уголовно-процессуального представительства, заключающегося в оказании необходимой правовой помощи участникам уголовного процесса по защите их прав, свобод и законных интересов, являются в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации весьма острыми, а оптимизация деятельности представителей значимой и актуальной. Совокупность пробелов и недочетов действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно регламентации вышеуказанных вопросов достаточна для постановки ряда научных проблем, требующих в рамках их решения поиска путей регулирования уголовно-процессуального представительства.Институт представительства, несмотря на кажущуюся на первый взгляд простоту, до сих пор не получил глубокого и сущностного раскрытия в российской юридической науке.
Введение
Глава I Понятие, сущность и виды законного представительства в уголовном судопроизводстве
1 Исторические и правовые аспекты формирования института представительства в уголовном судопроизводстве
2 Проблемы классификации и виды уголовно-процессуального представительства
Глава II Понятие, сущность и правовая природа представительства в уголовном судопроизводстве
1 Общая характеристика законного представительства в уголовном судопроизводстве
2 Понятие, правовая природа и социальная значимость уголовно-процессуального представительства
Глава III Проблемы развития института представительства и его правовое регулирование в российском уголовном процессе
1 Правовое регулирование участия в уголовном судопроизводстве представителей заявителя, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца
2 Проблемы оптимизации института представительства несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика
3 Проблемы уголовно-процессуальное регулирования обязательного участия представителей лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера
4 Актуальные проблемы законного представительства свидетеля
5 Уголовно-процессуальное представительство, осуществляемое на основе договора (соглашения) с участниками уголовного процесса
Заключение
Список источников и литературы
Список источников и литературы
Источники:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ 04.10.22 №4-ФКЗ, №5-ФКЗ, №6-ФКЗ, №7-ФКЗ, № 8-ФКЗ). – Текст: электронный // СЗ РФ. - 2022. - №41. - Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.10.2022).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022). – Текст: электронный // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921. - Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.10.2022).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022). – Текст: электронный // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. - Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.10.2022).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022). – Текст: электронный // СЗ РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198. - Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.10.2022).
Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ (последняя редакция). – Текст: электронный // СЗ РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534. - Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.10.2022).
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (последняя редакция). – Текст: электронный // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102. - Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.10.2022).
На практике известны случаи, когда в качестве договорных представителей несовершеннолетних выступали наряду с адвокатами родственники, друзья, знакомые и т.д. Думается, что отчасти это не может помешать выполнению назначения уголовного судопроизводства или отрицательно сказаться на защите прав представляемого, а в случаях, когда среди знакомых есть юридически грамотные лица, эта тенденции сказывается на экономии средств участников процесса. Кроме того, знакомые, друзья и родственники являются наиболее заинтересованными лицами в защите законных прав, нежели адвокаты-защитники.Круг субъектов, защищающих и представляющих интересы несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства достаточно широк. По смыслу положений закона представителями несовершеннолетних являются: защитник (ст. ст. 51, 425 УПК РФ), адвокат (ч.ч.1, 21 ст. 45, ч.1 ст. 55, п.6 ч.4 ст. 56 УПК РФ), законный представитель, представитель (ч.2 ст. 45, ст.ст. 48, 191, 280, 426, 428 УПК РФ), близкие родственными либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец (ч.1 ст. 45 УПК РФ).Следует обратить внимание на то обстоятельство, что согласно п.6 ч.3 ст. 49 УПК РФ защитник принимает участие в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ. Вместе с этим, в соответствии с ч.11 ст. 144 УПК РФ указано, участники процессуальных действий праве пользоваться услугами адвоката, что, однако ввиду отсутствия четкого процессуального статуса адвоката на этапе рассмотрения сообщения о преступлении само по себе свидетельствует о недоработках процессуальных норм. Эта проблема приобретает особую актуальность применительно к несовершеннолетним подозреваемым с учетом указания закона на обязательное участие защитника (п.2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).