Предпринимательские договоры проблемы правового регулирования и правоприменения
ВВЕДЕНИЕ
Условия переходного периода, характерные для современнойРоссии, диктуют необходимостьускоренного движения к более эффективной экономической формации, основанной на цивилизованных рыночных отношениях, которые отвечали бы критериям, принятым в развитых странах.Данное обстоятельство и обусловливает актуальность исследования современных предпринимательских договоров, которые служат основным правовым инструментом, опосредствующим в условиях рынка движение товаров, услуг и работ от производителя к потребителю. Применение этого инструмента, однако, требует оптимально построенного нормативного материала. Анализ законодательства, посвященного предпринимательским договорам, позволяет прийти к выводу о том, что их правовая база далека от совершенства. Рассматриваемые с позиций науки предпринимательского права, такие договоры соединяют в себе публично- и частно-правовые элементы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..………....4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ…....7
1.1. Эволюция доктринальных представлений о предпринимательском договоре………...................................................................................................................7
1.2.Предпринимательский договор в современных условиях: концепция и разновидности…………………………………………………………………………...19
ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ...............................................................28
2.1. Общая характеристика государственного регулирования предпринимательства в России в современных условиях………………………….…………………….........28
2.2.Правовые формы государственного регулирования предпринимательских договоров…………………………………………………………………………….…..36
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ......…………………...……………..…47
3.1. Понятие содержания договора. Договоры единой цели........................................47
3.2. Инвестиционные обязательства как договоры единой цели…………….……....51
3.3.Совершенствование законодательства в области практики применения
предпринимательских договоров………………………………….…………………...66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..………...76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..……….....82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации : принята на всенарод. голосовании 12 дек. 1993 г. : [с изм,. одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июл. 2020 г.] // Российская газета. – 1993. – № 237.
О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. закон от 21 апр. 1994 г. № 1-ФКЗ : [в ред. фед. конст. закона от 28 дек. 2010 г. № 157-ФЗ ] // Российская газета. – 2010. – № 5236. – Ст. 17.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: [в ред. фед. закона от 25 фев. 2022 г. № 20-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 1994 – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российская Федерация. Часть вторая: федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ: [в ред. фед. закона от 1 июл. 2021 г. № 295-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 1996 – № 5. – Ст. 410.
Налоговый кодекс Российская Федерация. Часть первая: федер. закон от 31 июл. 1998 г. № 146-ФЗ [в ред. фед. закона от 28 мая. 2022 г. № 142-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 1998 – № 31. – Ст. 3824.
Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31 июл. 1998 г. № 145-ФЗ [в ред. фед. закона от 28 июн. 2022 г. № 227-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 1998 – №31. – Ст. 3823.
Кодекс об административных правонарушениях: федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ [в ред. фед. закона от 11 июн. 2022 г. № 161-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст.1.
Градостроительный кодекс Российская Федерация: федер. закон от 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ [в ред. фед. закона от 1 мая 2022 г. № 124-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ – 1998. – № 19 – Ст. 2069.
О банках и банковской деятельности: федер. закон от 2 дек. 1990 г. № 3395-1 [в ред. фед. закона от 16 апр.2022 г. № 112-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 6 – Ст.492.
Научные представления о том или ином правовом явлении в оптимальном варианте опираются на закон или, по крайней мере, подзаконный нормативный материал, что и сообщает им определенную отправную точку для тех или иных выводов. Однако применительно к предпринимательским договорам такая опора отсутствует: термин «предпринимательский договор», не говоря уже об его определении, вообще не встречается в современных нормативных правовых актах, а его предшественник — -«хозяйственный договор» лишь эпизодически присутствует в последних. Так же обстоит дело и в актах высших судебных инстанций. Обращение к Гражданскому кодексу РФ (в дальнейшем - ГК РФ) мало поможет делу. Под договором в ГК РФ понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей . Следует констатировать, что ключевым словом здесь служит соглашение, которое и дает жизнь договору; пока оно не достигнуто сторонами, никакой договор возникнуть не может. На практике, правда, договором называют лишь соглашение, направленное на установление прав и обязанностей; что касается их изменения или прекращения, то действия; сторон такого рода именуют обычно дополнительными соглашениями к договору.Приведенное в ГК понимание договора обладает, по крайней мере, одним достоинством и одним недостатком. К первому относится его необыкновенная живучесть, которой не повредила смена идеологий и правящих режимов: Г.Ф. Шершеневич в самом начале прошлого века определял договор так же, как это делается сейчас, не говоря о более ранних источниках.4 Недостаток как продолжение достоинства заключается в том, что эта живучесть объясняется слишком общим характером данного определения договора.