Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В системе властных государственных структур правоохранительные и судебные органы являются важнейшим инструментом построения демократического правового государства. Деятельность таких органов направлена на охрану человека, его прав и свобод, а также собственности, окружающей среды, и иных наиболее значимых общественных благ. Они весьма значимы в осуществлении функций охраны и укрепления законности, борьбы с правонарушениями и преступностью.
Эффективность непосредственного обеспечения правосудия во многом зависит от того, насколько надёжно защищены лица, его осуществляющие, от какого бы то ни было влияния извне. В связи с этим недопустимы посягательства, создающие угрозу жизни лицам, осуществляющим данную деятельность. В науке уголовного права давно признана повышенная опасность такого посягательства, поскольку оно ставит под угрозу не только жизнь лиц, осуществляющих правосудие, но и направлено на создание препятствий нормальной деятельно
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЯ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ: ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 6
1.1 История становления уголовно-правовой ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие 6
1.2 Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие 18
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЯ 31
2.1 Проблемы правоприменительной практики при совершении преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ и пути их решения 31
2.2 Анализ судебной статистики за совершение посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)//Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 18.03.2023) "О статусе судей в Российской Федерации"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1792.
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)//Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591 (утратил силу).
7. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//СУ РСФСР, 1926, N 80, ст. 600 (утратило силу).
МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.
9. Приговор Верховного Суда Республики Бурятия по уголовному делу № 1-6/2012 от 13 января 2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/GvgKjdDPxS6j (дата обращения - 25.05.2023).
10. Приговор Свердловского областного суда по уголовному делу № 1-37/2017 (2-37/2017) от 28 декабря 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=154992#p44fxfTq4Lpqpipk (дата обращения – 25.05.2023).
11. Приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики по уголовному делу № 2-4/2018 (2-7/2017) от 14 марта 2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/b9oq4JDXeSVt/ (дата обращения – 25.05.2023).
НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
12. Агджаев, Э.М. Историческое развитие законодательной регламентации цели в преступлениях против правосудия в дореволюционный период / Э.М. Агджаев - Текст: электронный // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. 2015. №1. С. 25-28.
13. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.
14. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
15. Верещагина А.В. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Труды Академии управления МВД России. 2022. №3 (63). С. 8.
Проанализировав УК РСФСР 1922 и 1926 гг., можно сделать вывод, что принципиальное отличие заключалось в расположении статей в главах. Так, нормы об ответственности за ложный донос и ложные показания (ст. 177-178 УК РСФСР 1922 г.) расположены в главе V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», а в УК РСФСР 1926 г. - в главе II «Иные преступления против порядка управления». Это свидетельствует о том, что законодатель отдал предпочтение охране интересов правосудия перед охраной интересов личности. При этом в УК РСФСР 1926 г. так и не появилось отдельной главы «Преступления против правосудия».
Дальнейшее совершенствование уголовного законодательства и желание законодателя повысить эффективность уголовно-правовой охраны отношений, складывающихся в области правосудия, всё же привело к созданию данной главы в новом УК РСФСР 1960 г. В ней предусматривалась ответственность за новые виды преступлений. Например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 176); понуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения, либо подкуп этих лиц (ст. 183); растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, либо сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации (ст. 185); недонесение о преступлениях (ст. 190) .
Важно отметить, что некоторые деяния были декриминализированы. Сред