Некоторые особенности собирания доказательств на стадии предварительного расследования
ВВЕДЕНИЕ
Вопрос о доказательствах всегда занимал центральное место в уголовном процессе. Это объясняется, прежде всего, своеобразием познавательной деятельности, связанной со строго регламентированными процедурами, сроками другими особенностями установления обстоятельств расследуемого преступления или рассматриваемого в суде уголовного дела. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве уделяется особое внимание органам и лицам, чьей обязанностью или правом в соответствии с законодательством является определение истиной картины случившегося уголовного происшествия и документирование полученной, в связи с этим информации.
В уголовно-процессуальном праве таких участников традиционно именуют "субъектом доказывания". Вместе с тем, в настоящее время среди ученых нет единого мнения относительно понятия субъекта доказывания, его классификации, процессуальных полномочий и особенностей доказывания юридически значимых обстоятельств по уголовным делам.
В досудебном расследовании и с
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1 Понятие и сущность собирания доказательств как элемента доказывания. 7
1.2 Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе 18
ГЛАВА II СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 26
2.1 Следственные действия как способ собирания доказательств 26
2.2 Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств 34
2.3 Процессуальное закрепление доказательств 45
ГЛАВА III ПРОБЛЕМЫ СПОСОБОВ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 50
3.1 Особенности собирания доказательств субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве 50
3.2 Специфика использования цифровой информации в процессе доказывания 55
3.3 Проблемы реализации права собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-1 (ред. от 29.12.2022) // Ведомость Съезда народных депутатов Российской Федерации. - 1992. - № 2202-1. – Ст.366.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 33. – Ст.3349.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре: федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №23. – Ст.2102.
6. О Следственном комитете Российской Федерации: федеральный закон от 28.02.2010 № 403-ФЗ (ред. от 29.12.2022 год) // Российская газета. – 2010. - №296. – Ст.46.
7. Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 г. № 167-О-О // Доступ СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 12.04.2023). - Законодательство. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons.
8. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 3.
9. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - № 3.
10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лункина Вячеслава Владимировича и Лункина Виталия Владимировича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 4 части второй статьи 38, частью первой статьи 86 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение // Доступ СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 18.03.2023). - Законодательство. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons.
11. Аверина Ю.А. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание. - М.: Трибуна, 2019. – С. 144.
12. Аксенова Л.Ю. Особенности проверки показаний на месте : Юнити-Дана / Л.Ю. Аксенова // Закон и право. - 2021. – С.176.
13. Аксенова Л.Ю. Отдельные вопросы расследования нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / Л.Ю. Аксенова, А.Т. Анешева, А.Б. Соколов // Образование Информ. - 2019. – С. 10.
14. Алехин А.П. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / А.П. Алехин. - М.: Зерцало-М, 2019. – С.815.
15. Балакшин В.С. Получение, собирание, формирование доказательств: проблемы толкования и применения при оценке допустимости доказательств // В.С. Балакшин Законность. - 2022. - № 3. - С.36.
16. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для вузов / А. Р. Белкин. - М: Юрайт, 2023. – С. 184.
17. Белоусов А.В. Проблема фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. … кандит. юрид. наук / А.В. Белоусов. - М., 2001. – С.26.
18. Буланова Н.В. Акты прокурорского реагирования на нарушения закона, допущенные органами дознания и органами предварительного следствия в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник А кад. Ген. прокуратуры РФ. -2014. -№ 4(42). – С.39.
19. Булатова С.В. Криминалистическая деятельность защитника в процессе собирания доказательств // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". - 2018. - № 6. - С. 104.
20. Духовской М.В. Русский уголовный процесс/ М.В. Духовской. - М.: Склад изд. в книжном магазине М. В. Клюкина, 1905. – С. 24.
21. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России
В зависимости от стадии уголовного процесса, можно выделить следственные действия на разных этапах, то есть на стадии досудебного расследования и на стадии судебного разбирательства. Проверка сообщения о преступлении, является важной стадией уголовного судопроизводства, на которой разрешается вопрос о дальнейшем расследовании уголовного дела. Изучив часть 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса, можно определить перечень следственных действий, которые должны быть проведены до возбуждения уголовного дела. К ним относятся: осмотр, освидетельствование, судебная экспертиза. Помимо этих следственных действий, законодатель также включает получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, истребование документов и предметов.
Субъектами производства следственных действий на стадии проверки сообщения о преступления в основном выступает орган дознания и предварительного следствия. На этом этапе следственные действия направле