Особенности оценки отдельных видов доказательств в гражданском процессе
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. С целью осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц судами выносятся решения на основании норм материального и процессуального права.Согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2020 года по первой инстанции судами Российской Федерации (далее – РФ) было рассмотрено 8 769 585 гражданских дел с вынесением судебного решения (судебного приказа). 182 079 судебных акта были рассмотрены судом апелляционной инстанции, из которых 30 832 судебных акта отменены, 8 111 судебных актов изменены. Загруженность судов первой инстанции гражданскими делами влечет за собой потерю качества вынесенных решений, то есть при апелляционном обжаловании судебных актов судов первой инстанции у физических и юридических лиц возникают сомнения в их законности и обоснованности.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3
1. Характеристика оценки доказательств в гражданском процессе…………….8
1.1. Понятие оценки доказательств в российском гражданском процессе……..8
1.2. Процесс доказывания и место оценки доказательств в гражданском судопроизводстве…………………………………………………………………..14
1.3. Содержание оценки доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность)…………………………………………………….16
2. Особенности оценки отдельных видов доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………………………….26
2.1. Особенности оценки письменных доказательств в гражданском процессе.26
2.2 Особенности оценки объяснений лиц, участвующих в деле и третьих лиц, заключений экспертов, показаний свидетелей в гражданском процессе……..44
2.3. Особенности оценки аудио- и видеозаписей и иных документов и материалов в гражданском процессе……………………………………………..56
2.4. Проблемные вопросы в оценке доказательств в гражданском процессе…65
Заключение…………………………………………………………………………70
Список использованной литературы…………………………………………..…74
Список использованной литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 апреля 2011 г. N 15 ст. 2036
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3448
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи" // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 апреля 2011 г. N 15 ст. 2036
Федеральный закон от 29.07.2018 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2018 г. N 31 ст. 4817
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г.
В настоящее время процессуальная доктрина отмечает необходимость фундаментальной реформы теории доказывания и, в связи с вышеизложенным, права доказывания с учетом положений правовой доктрины и законодательства зарубежных стран, как членов континентальной правовой семьи, так и стран англосаксонской системы права.В настоящее время российское законодательство использует принцип раскрытия доказательств, вытекающий из системы англосаксонского права. Действующее законодательство также закрепляет правило процессуального эстоппеля как принцип потери права на возражение при недобросовестном и непоследовательном поведении .Основанное на доказательствах право в Российской Федерации как правовой институт российского права является межотраслевым и всеобъемлющим. В то же время основной свод правил, регулирующих процесс доказывания, сосредоточен в трех процессуальных кодексах; в то же время, презумпции, основанные на доказательствах, специальные правила для распределения обязанностей по доказыванию правила о необходимых доказательствах закреплены в материальном праве. Большинство положений о доказательствах в России закреплены именно в процессуальном праве. Управление доказательствами позволяет суду обеспечить право на защиту, управляя доказательствами в соответствии со специальными процедурами. В российском процессуальном праве заинтересованные стороны в установленных законом случаях могут заключать соглашения о фактических обстоятельствах, признавать определенные обстоятельства, имеющие значение для дела. Основная часть законов о доказательствах является обязательной, правовое регулирование сбора, представления, раскрытия, исследования, регистрации, оценки доказательств не может быть нарушено, в противном случае доказательства не могут лечь в основу судебного решения как противоречащие закону.