Проблемы квалификации преступлений со специальным субъектом (по материалам прокурорской и судебной деятельности)
Введение
Актуальность темы исследования. За последние годы в Уголовном Кодексе Российской Федерации увеличилось число составов преступлений со специальным субъектом. На настоящий момент времени по результатам различных исследований преступления со специальным субъектом составляют от 40 до 70 % от общего числа составов. Вопросы понятия специального субъекта и квалификации действий лиц, совершивших преступление в соучастии с таким субъектом, продолжают вызывать интерес среди исследователей и практиков ввиду их сложности и недостаточной разработанности.
Степень научной разработанности проблемы. Многие исследователи обращались к изучению специального субъекта и соучастия с ним. Изучением общих положений о специальном субъекте еще до введения Уголовного кодекса 1996 г. в монографических и диссертационных работах занимались Р. Орымбаев, В.В. Устименко. Исследованием специального субъекта в рамках учения о составе преступления занимались В.Г. Павлов, Н.П. Грабовская, B.C. Орлов, Н.С. Лейки
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность специального субъекта в уголовном праве 6
1.1 Понятие и признаки субъекта преступления 6
2.2 Понятие, сущность и признаки специального субъекта 21
1.3 Институт специального субъекта в законодательстве зарубежных стран 36
1.4 Виды специального субъекта в уголовном законодательстве России 39
Глава 2. Квалификационные проблемы преступлений, совершенных со специальным субъектом 51
Заключение 69
Библиографический список 72
Библиографический список
1. Нормативно-правовые акты
1.1 Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)// СПС «Консультант Плюс».
2. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О системе государственной службы Российской Федерации"// "Парламентская газета", N 98, 31.05.2003,
3. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О муниципальной службе в Российской Федерации"// "Парламентская газета", N 34, 07.03.2007.
4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 18.03.2023) "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская газета", N 170, 29.07.1992.
5. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 29.05.2023) "О статусе военнослужащих"// "Российская газета", N 104, 02.06.1998.
6. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.)
1.2 Акты высших органов судебной власти Российской Федерации
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1(ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2011.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"// "Российская газета", N 284, 12.12.2014.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"// "Российская газета", N 154, 17.07.2013.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ"(утратил силу) // Российская газета. 2004. 29 июня.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 22.05.2012) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (утратил силу)// "Российская газета", N 38, 23.02.2000.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс".
1.3 Нормативно-правовые акты иностранных государств
1. Уголовный кодекс Украины. Принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 года N 2341-III; вступил в силу с 1 сентября 2001 года // [Электронный ресурс] http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243122
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З [Электронный ресурс]: URL: http://continent-online.com/;
3. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.01.2019 г.) [Электронный ресурс]: URL: http://continent-online.com/ ;
4. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года [Электронный ресурс]: URL: http://continent-online.com/;
5. Уголовный кодекс Республики
Не только интерес исследователей к теме уголовной ответственности юридических лиц свидетельствует о ее актуальности. Так, в 2011 году Следственный комитет РФ подготовил проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» . В 2015 году в Государственную Думу был внесен очередной законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности юридических лиц. Так документ определяет основания уголовной ответственности юридических лиц, круг юридических лиц, подлежащих уголовной ответственности, виды наказаний, применяющихся в отношении виновных организаций, основания освобождения их от наказаний, а также правовые последствия осуждения юридических лиц.
Таким образом, вопрос об уголовной ответственности юридических лиц в отечественном уголовном праве остается неразрешенным и требующим всестороннего исследования на теоретическом уровне и закрепления на законодательном.
Обратимся к вопросу развития института уголовной ответственности юридических лиц в уголовном праве зарубежных стран. Англии, США, Франции, и ряду многих стран известен институт ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве. С середины XIX в. в странах общего права (Англии, США), не имевших кодифицированного законодательства, где роль корпораций в ходе экономического развития стала стремительно возрастать, суды в отдельны