Уголовная ответственность за грабеж
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе достаточно большую долю в составе всех преступлений составляют преступления против собственности, к категории которых относят грабежи, кражи, разбои и вымогательства. Грабеж представляет угрозу и является одним из основных препятствий для нормального развития отношений собственности, в связи с тем, что изменяются формы совершения грабежа, повышается его общественная опасность. Ухудшение криминальной ситуации в сфере собственности становится возможным еще и потому, что законодатель запаздывает с правовым регулированием развивающихся рыночных отношений. Ответной реакцией на негативные процессы в обществе является постоянное совершенствование ст. 161 УК РФ: за время действия УК РФ она претерпела множество изменений.Исходя из всего вышеупомянутого, актуальность выбранной темы курсовой работы обуславливается необходимостью изучения квалификации грабежа с точки зрения современного российского законодательства.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………………… 3
Глава 1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за грабеж …………………………. 5
§ 1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за грабеж ………………………………………………….. 5
§ 2. Грабеж как форма хищения действующего уголовного законодательства РФ...…………………………………………………………. 9
§ 3. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж согласно современному уголовному законодательству Российской Федерации………………………………………………………………………. 13
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика грабежа по УК РФ и проблемы ее квалификации………………………………………………… 18
§ 1. Объект и объективные признаки грабежа……………………………….. 18
§ 2. Субъект и субъективные признаки грабежа ……………………………. 23
§ 3. Квалифицированные виды грабежа……………………………………… 25
§ 4. Проблемы квалификации грабежа по УК РФ…………………………… 29
Заключение …………………………………………………………………… 35
Список использованных источников……………………………………… 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // «Российская газета», N 9, 18.01.2003
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. в ред. от 03.03.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 3
О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 // «Российская газета», от 28.12.2015
О практике применения судами принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] : постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 (ред. от 03.03.2015) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11 (ред. от 25.04.1995) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Документ утратил силу или отменёнЛитература
Ахметьянова, З.А. Вещное право: Учебник. / З.А. Ахметьянова. - М.: Статут, 2019. - 478 с.
Борзенков, Г. Н. Курс уголовного права. Особенная часть // Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: Юристъ, 2017. Т. 4. - 894 с.
Буланов Т.О. Грабеж как форма хищения / Т.О. Буланов – М.: Академия, 2022. – 198 с.
Грабеж как преступление в различные исторические периоды становле-ния российского уголовного права понималось по-разному. Грабеж всегда признавался одним из наиболее опасных преступлений, посягающих на основы существования общества, поскольку нарушал отношения собственности, вел к несправедливому перераспределению материальных ценностей, подрывал доверие к общественно полезному труду как единственному одобряемому обществом источнику извлечения материальной выгоды. В этой связи в России издревле существовали религиозно-духовные и уголовно-правовые запреты на совершение грабежа, которые действовали с разной степенью эффективности на протяжении всей российской истории. Некоторые историки отмечают, что еще в Русской Правде существовало понятие грабежа, совершенного группой лиц . Договором 911 года предусматривалась также защита собственности путем установления уголовно-правовой ответственности за хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 7 Договора устанавливалась ответственность за насильственное присвоение чужой вещи (разбой и грабеж). Виновного и здесь ждало наказание в виде штрафа, равного тройной стоимости похищенной вещи. Речь идет о, например, периоде XVII-ХVIII веков, когда преступность резко возросла вследствие окончательного закрепощения крестьян. В результате крестьянских восстаний и бунтов формировались шайки, совершавшие нападения в том числе на мирное население, поджигавшие помещичьи имения и усадьбы. Грабеж, как вид преступления, был упомянут еще в Псковской Судной грамоте (ХIV-XV вв.).