Теория и практика подготовки и назначения судебных почерковедческих экспертиз
Введение
Судебная экспертиза характеризуется многообразием родов и видов экспертных исследований. особое место в их числе принадлежит судебно-почерковедческой экспертизе, которая относится к наиболее распространенным и сложным научным изысканиям.Современный уровень развития судебно-почерковедческой экспертизы позволяет решать широкий круг задач идентификационного, классификационного, и диагностического характера. Это связано с тем, что на сегодняшний день значительно расширились пределы научного знания о закономерностях письма и почерка в качестве объектов судебной экспертизы, а также о методах их криминалистического исследования. Отсюда и вытекает постоянный интерес экспертов-почерковедов к теоретическим вопросам судебного почерковедения.Значение экспертиз при разрешении дел велико так как назначая экспертизу суд намеревается установить фактические его обстоятельства, имевшие место в действительности.
Содержание
Введение ……………………………………………………………………….. 5
1 Общие теоретические положения судебного почерковедения …………. 10
1.1 Научные основы судебной почерковедческой экспертизы …………. 10
1.2 Объекты судебно-почерковедческой экспертизы и их систематизация …………………………………………………………….. 19
2 Подготовка и назначение судебно-почерковедческого исследования …. 34
2.1 Изъятие, приобщение к делу, обращение и хранение документов, подлежащих исследовании ………………………………………………... 34
2.2 Общие правила отобрания и представления образцов почерка и подписи …………………………………………………………………….. 41
2.3 Особые случаи отобрания экспериментальных образцов почерка и подписи ……………………………………………………………………... 49
Заключение …………………………………………………………………….. 61
Перечень использованных информационных ресурсов …………………….. 65
Приложения ……………………………………………………………………. 69
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 11.04.2021,) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). С. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. №18. С. 2569.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. С. 4532.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26 июля 2019 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. С. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. С. 1393.
Судебное почерковедение имеет длительную историю развития. Потребность в данной отрасли криминалистики возникла очень давно. По мере развития судебного почерковедения выделяются основные направления: каллиграфическое, приметоописательное, графометрическое, графологическое. Которые появлялись на протяжении всего процесса развития судебного почерковедения. Каллиграфическое направление в России возникло в XVII - XVIII вв. Специфика данного направления заключалась в изучении схожести почерков. Каллиграфическое исследование поручалось лицам, умеющим грамотно писать таким как секретарям присутственных мест, учителям чистописания, художникам либо просто грамотным людям. Подобные исследования не имели под собой никакой научной основы и очень часто приводили к грубым экспертным ошибкам.Приметоописательное направление в судебном почерковедении зародилось в 1987 году после того как известный французский криминалист А. Бертильон изложил результаты соответствующих научных разработок в статье "Сравнение почерков и графическая идентификация". Суть предложенных нововведений заключалась в механическом перенесении на процесс почерковедческого исследования общих принципов описания внешности человека по ранее разработанному самим Бертильоном методу словесного портрета. Основное внимание при сравнении рукописей рекомендовалось обращать на наиболее заметные признаки почерка связаные с формой размером положением, наклоном письменных знаков и т. д.