Понятие и виды защиты в уголовном процессе
Введение
Актуальность темы дипломной работы обуславливается огромным значением защиты в уголовном процессе, который посредством деятельности органов призван установить различные факты и обстоятельства совершенного преступления, не нарушая основные принципы правосудия. Актуализация проблемы защиты основных прав и свобод человека, в том числе от необоснованного ограничения их в ходе производства по уголовному делу, является одной из актуальных и фундаментальных проблем современной правовой теории и практики на современном этапе исторического развития нашей страны обусловлена кардинальным обновлением уголовно-процессуального законодательства, к основным вехам которого следует отнести принятие в 1993 г. Конституции Российской Федерации и в 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
С принятием нового УПК, воплотившего в себе основные идеи судебной реформы, были связаны самые смелые надежды на коренное преобразование уголовного процесса, построенного на идеологии пр
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика защиты в уголовном процессе………………………9
1.1. Понятие и содержание защиты в уголовном процессе………………………9
1.2. Сущность и цели уголовно-процессуальной защиты…………………….16
2.Виды прав защиты в уголовном процессе…………………………………...27
2.1 Право на судебную защиту в системе конституционных гарантий прав и свобод личности…………………………………………………………………26
2.2 право на квалифицированную юридическую помощь как гарантия прав и свобод участников уголовного судопроизводства………………………….....42
3.Практические вопросы защиты в Российской Федерации………………….52
3.1 Анализ правоприменительной практики…………………………………..52
3.2 Пpoблемы и пути совершенствования процесса обеспечения права на защиту в уголовном процессе…………………………………………………...60
Заключение…………………………………………………………………………71
Библиографический список……………………………………………………….75
Список литературы
Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок от 21.07.2020 г) // СЗ РФ.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
Документальные материалы
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».
4. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. N 19-АПУ14-38 (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №10 от 28 октября 2015 года по уголовным делам. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition03 &issid=2015010000&docid=21
6. Защитник семьи лидера кущевской банды Цапка говорит о его психической болезни и недоумевает в связи с отсутствием экспертизы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.aferizm.ru/novost/2011/09/110927/110927-2-kuschevskaya-Tcapok.htm
7. Апелляционное постановление №22-719/2020
8. Постановление президиума Нижегородского областного суда N 44-у-139/2016 от 16 ноября 2016 г. // http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/2231-obzor-sudebnoj-praktiki-prezidiuma-nizhegorodskogooblastnogo-suda-po-ugolovnym-delam-za-iv-kvartal-2016-goda
9. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 490-О // СПС КонсультантПлюс; Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2801-О// СПС КонсультантПлюс; Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2765-О // СПС КонсультантПлюс;
10. Апелляционное постановление № 10-1/2016 от 7 июля 2016 г. по делу № 10-1/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/6N8jiy8EZvYs/
11. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
12. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда»
14. Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и
Судебная защита проявляется в осуществлении правосудия только судом (ст. 8 УПК), гарантируется равноправием сторон (ст. 15 УПК), полномочиями суда по контролю за ограничением конституционных прав и свобод граждан (ст. 9-13 УПК), обеспечивается презумпцией невиновности (ст. 14 УПК) и правом обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК), свободной оценкой судом доказательств, на основе которых принимается решение (ст. 17 УПК), правом на обжалование в суд действий и решений органов уголовного преследования и самого суда (ст. 19 УПК). В п. 27 постановления от 27.11.2012 № 26 Пленум Верховного Суда РФ рекомендует судам апелляционной инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а также на другие нарушения закона, допущенные в ходе досудебного производства или при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, путем вын