Судебная власть и её основные функции на современном этапе
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. Судебная власть как устройство защиты государства имеет первостепенное значение в каждом правовой стране. Осуществляя роль общественного судебного арбитра, судебная власть одновременно отстаивает и защищает все направления деятельности, которые регулируются правом. Система судов снабжает непоколебимость начала конституционного строя, сохраняя правовой порядок, целостность экономического пространства страны, имущественные и неимущественные отношения прав людей и юридических лиц, а также гарантии свобод экономической деятельности.
На основании статьи 1 Конституции России наша страна объявлена государством, вся деятельность которого подвластна праву. Правовое государство обладает независимой и суверенной судебной системой, которое результативно обеспечивает защиту государственных интересов и прав общества и юридических лиц.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………... 8
1.1. Понятие и содержание информационной безопасности
br>1.2. Становление и развитие информационной безопасности в Российской Федерации …………………………………….. 15
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РФ……..................................................................................... 21
2.1 Закрепление функций судебной власти и существующий контроль……………………………………………………… 21
2.2 Правовое регулирование института законной силы судебного решения как одной из функций судебной власти………………................................................................ 29
ГЛАВА 3 ДЕЙСТВУЕЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСВТА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ35
3.1 Особенности и практическое изучение судебной реформы в Российской Федерации………............................................. 35
3.2 Основные направления совершенствования судебной власти Российской Федерации……….................................... 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………... 62
БИБЛИОГРАФ ЧЕСКИЙ СПИСОК ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 66
Нормативная правовая база
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) // Российская газета. - 2020. - 4 июля.
- Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1.
- Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №5
- Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (в редакции от 06.03.2019) «О статусе судей в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. - 1992. - № 82
- Федеральный закон от 30.12.2021 г. № 440-фз «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2022. - №1 (ч. i). - ст. 9.
- Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (в редакции от 29.07.2018) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №652
- Федеральный конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»» от 04.07.2003 № 3-ФКЗ. - СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2698.
«После доработки проекта в данный пункт было включено разъяснение о том, что в порядке выборочной кассации судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) могут быть пересмотрены промежуточные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, гарнизонным военным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом. В случае одновременного обжалования приговора и постановления судьи, вынесенного в порядке его исполнения, жалобы должен рассматривать суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта РФ, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора (п. 3). В п. 4 постановления подчеркивается, что определения и постановления, указанные в ч. 2 ст. 389.2 УПК, кроме касающихся денежного взыскания, обжалуются только одновременно с проверкой законности итогового решения по делу»[1].
[1] Малько А.В., Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф., Кроткова Н.В. Проблемы цифровизации в сфере осуществления правосудия // государство и право. 2020. № 10. с. 151-159. doi: 10.31857/s102694520012242-7