Современные возможности судебно-медицинских исследований вещественных доказательств
ВВЕДЕНИЕ
В ходе расследования все доказательства важны и не одному из них не отдается предпочтение, так как каждое из них играет важную роль в расследовании преступления и помогает установить истинную картину событий, произошедших в ходе совершения преступления. Однако, в силу определенных причин, вещественные доказательства имеют некоторые преимущества перед другими видами доказательств.Само название вещественных доказательств определяет их как вещи, предметы, объекты материального мира, которые являются носителями объективной информации, которая является объективной и существует независимо от воли и сознания человека.Особо ценным в вещественных доказательствах является то, что они являются носителями информации объективно, то есть, независимо от воли и сознания человека. Любая информация, исходящая от участников уголовного процесса, в ходе расследования может быть искажена, либо выдана не полностью, а в некоторых случаях и меняться.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1 ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ6
1.1 Понятие и виды вещественных доказательств6
1.2 Характеристика видов судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств10
ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ17
2.1 Особенности обнаружения вещественных доказательств17
2.2 Порядок изъятия, упаковки и направления вещественного доказательства на исследование23
2.3 Проведение судебно-медицинских исследований29
3 ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ44
3.1 Теоретические и практические проблемы назначения и производства судебно-медицинских исследований вещественных доказательств44
3.2 Судебно-медицинская экспертиза в комплексном исследовании вещественных доказательств50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс] : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г., 27 февр. 2022г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 13 мая 2022 г. № 165-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20 июля 2022 г. № 199-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
О здравоохранении [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. № 2435-XII в ред. Закона Республики Беларусь от 11 декабря 2020 г. № 94-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
О судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 18 декабря 2019 г. № 281-З в ред. Закона Республики Беларусь от 6 января 2021 г. № 93-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
Положение о государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Указ Президента Республики Беларусь от 01 июля 2013 г. № 292 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
Вопрос о вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве издавна привлекал внимание процессуалистов, а затем и криминалистов. Важность анализа исторического развития любого объекта исследования подчеркивает целый ряд ученых, как процессуалистов, так и других областей наук. Поэтому, прежде чем рассматривать сущность и виды вещественных доказательств в уголовном процессе нужно проследить все этапы развития института вещественных доказательств в уголовном процессе.На формирование института доказательств определенное влияние оказало римское право, в котором достаточно подробно были разработаны нормы, касающиеся свидетелей, их классификации, порядка освидетельствования в суде, правила о письменных доказательствах.Еще Марк Фабий Квинтилиан писал, что «доказательства являются важной функцией процесса и суда, при этом бремя доказывания возлагается на обе стороны». Согласно Квинтилиану, выделяются два вида доказательств: искусственные и неискусственные, при этом слухи и приблизительные суждения он относит к искусственным доказательствам, которые требуют дальнейшего подтверждения. Неискусственными же доказательствами доказывается большая часть уголовных дел; сюда он относит улики и установление причинных связей. Цицерон разделял доказательства также на два вида. К первым относились доказательства самого дела: документы, свидетельские показания, законы, предыдущие судебные решение и т.д., второй вид – это рассуждения самого оратора, исходящее из его знаний о деле [31, с. 221].