Субъект преступления история, теория и практика

Скачать дипломную работу на тему: Субъект преступления история, теория и практика. В которой определена разработка теоретических и методологических вопросов научного познания субъекта преступления с правовых и общесоциальных позиций.
Author image
Ekaterina
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
17.04.2025
Объем файла
138 Кб
Количество страниц
70
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
2000 руб.
2500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития Российской Федерации для успешной борьбы с преступностью, для снижения уровня совершаемых преступлений необходимо проводить исследования в сфере уголовного права на уровне теории.
При этом, необходимо отметить, что при достаточно высоком уровне исследовании вопросов о преступлениях, наказаниях, а также вопросов, касающихся уголовной ответственности, исследования субъекта преступления менее успешны.
Актуальность данной работы состоит в том, что в современном обществе на данный момент нет системных комплексных исследований в сфере субъекта преступления. Также, изучая юридическую литературу, можно сделать вывод о том, что теоретическим проблемам субъекта преступления не уделено должного внимание.А.Н. Трайнин считал, что литературе советского периода проблеме субъекта преступления было посвящено очень мало трудов, уделялось мало внимания, а правовое положение субъекта в уголовном праве было и остается недостаточно изученным. 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. История развития института субъекта преступления в уголовном праве России и за рубежом.
1.1. Историко-правовой аспект субъекта преступления в уголовном праве досоветского периода.
1.2. Становление и развития института субъекта преступления в советском уголовном праве.
3. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве.
2. Общие положения о субъекте преступления
2.1. Понятие и признаки субъекта преступления
2.2. Специальный субъект преступления.
3. Обстоятельства, исключающие признание лица, совершившего общественно опасное деяние субъектом преступления.
3.1. Возрастной критерий субъекта преступления и его влияние на уголовную ответственность.
3.2. Понятие и критерии невменяемости.
3.2. Крайняя необходимость и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие признание лица, совершившего общественно опасное деяние субъектом преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 2009. – № 7.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021 с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. №53-ФЗ // Cобрание законодательства РФ. – 1998. - №13 - Ст. 1475.
Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ // Cобрание законодательства РФ – 1998. - №22, - Ст. 2331.
Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (в ред. от 07.06.2017 № 109-ФЗ) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.
Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образа бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 20.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 28. – Ст. 3444; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 28.05.2022).
Указ Президента РФ от 11.01.1995г. № 32 «О государственных должностях Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
Указ Президента РФ от 03.09.1997г. № 981 «Об утверждении Перечней государственных должностей федеральной государственной службы» (в ред. от 2.03.1999 г.) // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
Псковская судная грамота // Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. Т. 2. - М.: Юрлитинформ, 2013. - С. 18-64.

Они были ответственны за преступления против личности, такие как убийство (статья 40 Договора Олега и статья 13 договора Игоря), телесные повреждения, оскорбления, кража (статьи 6 и 7 Договора Олега и статья 9 договора Игоря). Из других преступлений против прав человека в договорах упоминается лишение свободы ("порабощение человека").Первым письменным памятником обычному праву Древней Руси была русская правда.  Это связано с тем, что это была не почетная грамота одного, а нескольких князей-Ярослава, Изяслава и его братьев и Владимира Мономаха.:Согласно русской правде, преступление определялось не как нарушение закона или властной воли, а как "правонарушение", то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц не отличалось от гражданского правонарушения. Объектами преступления были лицо и имущество. Объективная сторона включает в себя попытку совершить преступление (человек, который обнажил меч, но не ударил, был наказан) и совершенное преступление: В законе изложено понятие соучастия (грабеж в "массовом порядке").  Уже тогда существовала идея превышения границ необходимой обороны (если вора убивают после его ареста, через некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит).  "Русская правда" в пьяном виде причислила к смягчающим обстоятельствам, а корыстная мысль преступника-к отягчающим обстоятельствам.Субъектами преступления были все физические лица, причем возрастной ценз не устанавливался: не был известен и институт вменяемости, но уже были заложены основы института индивидуализации ответственности и наказания. Убийство при разбое наказывалось строже, чем убийство в драке. Размер наказания зависел от того, было ли совершено преступление в одиночку или несколькими лицами, что позволяет говорить о начале формирования института соучастия в преступлении. Субъективная сторона включала умысел и неосторожность, хотя четкого разграничения мотивов преступления в Русской Правде не усматривалось. Не давалось и понятия виновности. Статья 6 ПП упоминает случай убийства («на пиру явлено»), а ст. 7 ПП – «убийство на разбое без всякой свады». В первом случае имелось в виду неумышленное, а во втором - разбойное, корыстное, предумышленное убийство.