Изучение вопросов процессуального равноправия сторон в уголовном процессе РФ и зарубежных стран
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принцип процессуального равноправия сторон в уголовном процессе занимает важное место в системе процессуального права. Данный принцип имеет достаточно долгую историю своего развития. Так, разделение процессуальных функций обвинения и защиты от функции правосудия было известно российскому Уставу уголовного судопроизводства, действовавшему в конце XIX – начале XX века. Реформа же современного российского уголовно-процессуального законодательства была нацелена на расширение принципа состязательности уголовного судопроизводства. Такой подход также был явно выражен в концепции судебной реформы в России, созданной в 1991 году, и одобренной Верховным Советом РСФСР в 1992 году. В современном законодательстве осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон закреплено в ст. 123 Конституции Российской Федерации. Такое закрепление обуславливает необходимость изучения вопроса о том, насколько стороны в судопроизводстве обесп
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………..……………………….……………….3
Глава 1. Основные тенденции развития принципа процессуального равноправия в уголовном процессе………………………………………………....…………6
§ 1 Принцип процессуального равноправия сторон в дореволюционном российском праве …………………………………………………………….….6
§ 2. Развитие принципа процессуального равноправия после революции
1.2.1 Эволюция принципа процессуального равноправия в период СССР……………………………………………………………………………..10
1.2.2 Реализация принципа процессуального равноправия после распада СССР………………………………………………………………………...…...11
§.3. Правовые позиции ЕСПЧ по проблемам реализации принципа процессуального равноправия сторон. Анализ практики Европейского суда по правам человека……………16
Глава 2. Реализация принципа процессуального равноправия в уголовном процессе РФ на современном этапе....................................................................20
2.1. Суд как субъект реализации принципа процессуального равноправия…………………………………………………………………......20
2.2. Сторона защиты как субъект реализации принципа процессуального равноправия…………..………………………………………………………..23
2.3. Сторона обвинения как субъект реализации принципа процессуального равноправия……….…………………………………………………………….27
ГЛАВА 3. Принцип процессуального равноправия в уголовном процессе зарубежных стран………………………………………………………………33
3.1. Уголовный процесс ФРГ………………………………………..………….33
3.2. Уголовный процесс Франции……………………………………….……..38
3.3 Уголовный процесс в англо-американской модели правосудия……..….44
Заключение……………………...........................................................................53
Список использованной литературы…………………………………………..57
Приложение 1…………………………………….……………………………..64
Приложение 2………………………………..………………………………….74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" [Электронный ресурс] : Заключена в г. Риме 04.11.1950) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163, (с изм. от 13.05.2004), Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс] : принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. в ред. от 7 октября 1977 г. [сайт]. – Режим доступа : http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/chapter/20/#block_2000 (дата обращения 20.03.2015)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс] от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. УПК РСФСР [Электронный ресурс] : утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края" [Электронный ресурс] // "Собрание законодательства РФ", 09.12.1996, N 50, ст. 5679, Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" [Электронный ресурс] // "Собрание законодательства РФ", 26.04.1999, N 17, ст. 2205, Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" [Электронный ресурс] // "Собрание законодательства РФ", 31.01.2000, N 5, ст. 611, Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 430-О "По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2005, Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2910-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом полоажений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1727-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был, Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 41-о11-61сп [Электронный ресурс] // Документ опубликован
Процессуальное положение подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного следствия зависит от конкретного процессуального действия, проводимого в его отношении, и не имеет, в отличие от уголовно-процессуального законодательства РФ, закрепления, выраженного в общей форме. В ФРГ отсутствует также законодательное закрепление общих прав подозреваемого (обвиняемого). Подозреваемый и обвиняемый в российском уголовном процессе находятся в более выгодном положении.
К стороне защиты немецкий УПК относит только подозреваемого/обвиняемого/подсудимого, и защитника. Никаких ссылок на гражданских ответчиков и представителей нет. Естественно, представители для лиц, страдающих психическими и физическими отклонениями законом предусмотрены, но не в качестве самостоятельной процессуальной единицы.
Количество защитников для стороны защиты ограничено тремя (ч.1 § 137 УПК ФРГ). Статус защитника может получить либ