Проблемы ограничения прав должника в исполнительном производстве
Введение
Актуальность темы. Своевременное и надлежащее исполнение принятых судебных решений, актов других органов и должностных лиц способствует восстановлению нарушенных прав граждан и организаций, обеспечения эффективности судебной системы, стабилизации правовой и экономической ситуации в государстве. Исполнительная процессуальная форма при исполнении судебных решений и решений других органов не является единой для всех исполнительных производств. Несмотря на то, что сама исполнительная процессуальная форма уже является следствием разделения общей процессуальной формы защиты прав на виды, она как и другие выделяемые отдельные процессуальные формы подлежит своей внутренней дифференциации. К примеру, можно говорить о существовании процессуальной формы выполнения решений неимущественного характера, которые не могут выполняться без участия должника. И это неудивительно.
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты правовых ограничений в исполнительном производстве
1 Понятие и виды правовых ограничений в праве
2 Ограничения личных прав в исполнительном производстве
3 Меры принудительного воздействия на должника в исполнительном производстве
Глава 2. Особенности правовых ограничений, накладываемых на должника в ходе исполнительного производства
1 Временное ограничение прав должника на выезд из Российской Федерации и в пользовании специальным правом
2 Особенности правового регулирования ограничения конституционного права человека на неприкосновенность жилища
3 Арест имущества как ограничение прав должника в исполнительном производстве
Глава 3. Проблемы ограничения прав должника в исполнительном производстве
1 Актуальные проблемы ограничения прав должника в исполнительном производстве
2 Проблемные аспекты обращения взысканий на денежные средства и имущество должника в исполнительном производстве
Заключение
Библиографический список
СПИСОК
Общепризнанные международные нормативные правовые акты
Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и Протокол № 1 к ней ETS N 046 (Страсбург, 16 сентября 1963 г.) (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/2540803/
Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/
Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/
Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/
Нормативные правовые акты национального законодательства
Конституция Российской Федерации (с изменениями на 4 октября 2022 года)// Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 06.10.2022, N 0001202210060013
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета. - 2008. – 31 мая
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532
Развитие современного общества связывается с повышением значения и роли права как средства упорядочения общественных отношений и гарантирования субъективных прав. Сложное, многоаспектное поведение граждан требует регулирования, прежде всего, нормами закона. Государство, разрешая конфликты в обществе, использует право, которое становится важнейшим средством осуществления социального контроля. Для реализации контроля право пользуется своеобразными инструментами - средствами правового влияния на общественные отношения, которые, в свою очередь, делятся на две большие группы - правовые стимулы и правовые ограничения. В теории государства и права встречаются разнообразные вариации толкования категории «правовые ограничения», хотя и отличающиеся по объему, но в большинстве случаев совпадают по содержанию. Резонной, в данном контексте, является точка зрения А.С. Шабурова о том, что первоочередно правовые ограничения исследуются на отраслевом уровне, отражая именно необходимость их использования в конкретных сферах жизнедеятельности . Вместе с тем, сущность правового ограничения может толковаться по-разному исходя из специфики контекста их рассмотрения и функциональной роли в правовом регулировании. В общем порядке отметим, что правовые ограничения рассматриваются с философско-правовых позиций как явление правовой действительности, подвергаются анализу как элемент механизма правового регулирования, могут рассматриваться как разновидность наказания или взыскания за противоправные деяния и т.п. Вместе с тем рассмотрение правовых ограничений как средства предупреждения злоупотребления правом также важно и актуально с учетом необходимости усовершенствования механизма противодействия указанному явлению. Следует поддержать позицию А.В. Малька, который правовые ограничения предлагает определять, как средство правового сдерживания субъекта общественных отношений от противозаконного деяния, что создает условия для удовлетворения общественного интереса в охране и защите . Из содержания приведенного положения следует, что «сердцевиной» правовых ограничений является их назначение – предупредить возможность противозаконного деяния субъекта, имеющего потенциальные фактические возможности для этого.