Исследование процессуального статуса обвиняемого в современном российском уголовном судопроизводстве
Введение
Актуальность исследования особенностей правового статуса обвиняемого в уголовном процессе обусловливается, в первую очередь, его неоднозначным процессуальным положением, основывающимся на реализации такого конституционного принципа уголовного процесса, как презумпция невиновности (ст.49 Конституции РФ).
Обвиняемый не несет бремя уголовной ответственности. Виновным лицо становится только после вступления в силу обвинительного приговора, постановленного по правилам надлежащей процедуры. Основание для признания лица виновным - это установление судом имевших место в действительности фактов и обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает наступление уголовной ответственности. Основание для признания обвиняемым - собранные в ходе расследования доказательства, которые позволяют обвинить конкретное лицо в совершении преступления.
Лицо получает статус обвиняемого, что
Оглавление
Введение 3
Исследовательский раздел 6
1. Теоретико-правовые аспекты понятия обвиняемого как участника уголовного судопроизводства 6
2. Процессуальный порядок приобретения лицом правового статуса обвиняемого в уголовном судопроизводстве 18
2.1 Особенности приобретения обвиняемым правового статуса участника уголовно-процессуальных отношений в различных формах расследования уголовного дела 18
2.2 Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 24
3. Содержание правового положения обвиняемого в уголовном судопроизводстве 36
3.1 Правовые основы обеспечения и реализации прав, законных интересов и обязанностей обвиняемого при производстве по уголовному делу 36
3.2 Особенности правового положения несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве 46
Заключение 57
Список литературы 63
Приложение 75
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] / – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 15.05.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [Электронный ресурс] / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 25.05.2023).
3. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/ (дата обращения 11.05.2023).
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю. Ю. Кавалерова» [Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс». - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329281/ (дата обращения: 05.05.2023).
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина B. А. Филимонова» [Электронный ресурс]. - Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
6. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.05.2019 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом ленинградского областного суда». // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 21. - Ст. 2318.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" [Электронный ресурс] / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения: 19.05.2023).
8. Определение Следственного Комитета по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 года № 83 «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2020 года, утвержденный Постановлением Пленума ВС РФ» // Российская газета. - 2021. - № 83.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 года № 173-0 «По жалобе гр. Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ» // Российская газета. - 2003. - № 178.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 924 «По жалобе гр. Козлова Д.Б. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 285 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. - 2007. - № 890.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2020 года № 78- АПУ18-28 «Апелляционное определение» // Российская газета. - 2020. - № 78.
12. Апелляционное Постановление судебной коллегии Ростовского областного суда No 22-1980/2016 от 21.04.2016 по делу No 22-1980/2016.
13. Самарский областной суд. Обобщение судебной практики Самарским областным судом по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними [Электронный ресурс]. - URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru. (дата обращения: 05.05.2023).
14. Судебные ошибки при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс]. - URL: https://www.livelawyer.ru /sudebnye-oshibki-pri-rassmotrenii-ugolov nyh-del-v-otnoshenii-nesovershennoletnih // Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях соверш
Эта научная позиция представляется слишком радикальной, так как исключение обвиняемого повлечет существенные изменения в сути уголовного процесса и порядка его осуществления. Ведь слишком многие институты уголовного судопроизводства направлены на участие обвиняемого в процессуальных правоотношениях. Поэтому в таком случае потребуется изменение или полное исключение, например, презумпции невиновности обвиняемого, права обвиняемого на защиту, досудебного производства, задержания и предъявления обвинения. Внесение таких радикальных изменений может нарушить баланс и справедливость уголовного процесса, поскольку обвиняемый играет важную роль в обеспечении правопорядка и предоставлении полноценной защиты своих интересов.
Однако предложение А.П. Кругликова стимулирует дальнейшее обсуждение и размышления об обвиняемом в уголовном процессе. Оно вызывает необходимость более глубокого исследования презумпции невиновности и роли подозреваемого в процессе судопроизводства. Возможно, в результате такого обсуждения можно будет найти новые пути совершенствования уголовного правосудия, сохраняя при этом важные принципы справедливости, равенства и защиты прав обвиняемых.
Таким образом, хотя идея исключения обвиняемого из уголовного процесса является радикальной и может вызывать определенные опасения относительно ее последствий, она стимулирует дискуссию и размышления о роли и значимости обвиняемого, а также о принципах справедливости