Астрент и его применение по гражданскому праву России
Введение
Астрент получил широкое распространение в девятнадцатом веке во многих государствах континентальной Европы. Однако распространение астрента наряду со сравнительно небольшим промежутком времени его существования создает различия в доктринальных представлениях о нём. Более того, даже законодательство схожих правопорядков может по-разному его определять. Однако наиболее распространённой позицией является определение рассматриваемого института как штрафа за неисполнение судебного решения. В гражданском процессе всегда имела место быть проблема исполнения решения суда, в связи с тем, что зачастую гражданин не торопится исполнить его предписания. Поэтому законодательство и правоприменительная практика остро нуждалась в эффективном способе воздействия на недобросовестных должников.
В процессе реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации заимствовано немало правовых конструкций, которые зарекомендовали себя как достаточно эффективные в зарубежных правопорядках. В это
Содержание
Введение………………………………………………………………..…………3
Глава 1. Становление института астрента в иностранном законодательстве и России……………………………………………………………………..………5
1.1. История возникновения и становления института астрента в зарубежных странах………………………………………………………………………….…5
1.2. История возникновения и становления института астрента в России...…9
Глава 2. Астрент: основные положения………………………………………..13
2.1. Понятие и сущность астрента…………………………………………...…13
2.2. Особенности и порядок присуждения астрента в российских судебных процессах…………………………………………………………………………19
Глава 3. Актуальные вопросы теории и практики применения астрента…………………………………………………………………………..26
3.1. Проблемы применения астрента в правовой системе России……….…..26
3.2. Перспективы развития института астрента в России………………….…31
Заключение……………………………………………………………………....36
Библиографический список……………………………………….....................38
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023) // Российская газета. 2001. № 256.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954.
6. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. ст. 1412.
Судебная практика
7. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4.
8. О взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 8711/12 по делу № А12-14977/2010 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8.
9. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) // Российская газета. 2016. № 70.
10. Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 № 309-ЭС19-20657 по делу № А60-37110/2017 // Электронный ресурс, ссылка https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-15112019-n-309-es19-20657-po-delu-n-a60-371102017/
11. Определение Верховного Суда
И неустойка, и астрент – это некая определенная денежная сумма (либо в твердом размере, либо установлен способ определения), которая подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка, как и астрент, взыскивается по инициативе стороны, а не суда. Однако данные институты не являются абсолютно одинаковыми. Основанием взыскания неустойки является закон или договор, а основанием начисления астрента является вступившее в законную силу решение суда. Размер неустойки устанавливает в законе или в договоре, размер астрента устанавливает суд по своему усмотрению. Астрент применяется к требованиям об исполнении обязательства в натуре и не применяется к неисполнению денежных обязательств. Неустойка применяется в случае неисполнения денежного обязательства.
Соотношение астрента и обеспечительных мер. С одной стороны, астрент может обеспечивать исполнение судебного решения, так как любой ответчик будет стремиться уменьши