Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ): проблемы законодательной регламентации и правоприменения

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Общие теоретические вопросы неисполнения судебных актов. 8

1.1.    Судебный акт как объект уголовно-правовой охраны.. 8

1.2.    История становления института уголовной ответственности за неисполнение судебного акта. 12

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика ст. 315 УК РФ.. 18

2.1.    Объективные признаки неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, предусмотренного ст. 315 УК РФ.. 18

2.2.    Субъективные признаки неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, предусмотренного ст. 315 УК РФ.. 28

Глава 3. Проблемы квалификации неисполнения судебных актов, предусмотренного ст. 315 УК РФ и отграничение его от смежных составов. 41

3.1.    Отграничение неисполнения судебных актов, предусмотренных ст. 315 УК РФ, от смежных составов преступлений, закрепленных в ст. 157, ч. 2 ст. 169 и ст. 177 УК РФ. 41

3.2.    Проблемы вопроса квалификации составов неисполнения судебных актов, предусмотренных ст. 315 УК РФ. 52

Заключение. 65

Список использованных источников. 70

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.06.2023).
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.06.2023).
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.06.2023).
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.06.2023).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.06.2023).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.06.2023).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023)Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 20.10.2022) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 

Например, условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливаются бюджетным законодательством. С 1 января 2006 г. действует порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы РФ, введенный в действие Федеральным законом от 27 декабря 2005 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве». К органам, исполняющим судебные акты, отнесены: Министерство финансов РФ, финансовые органы субъектов Федерации, финансовые органы муниципальных образований. Исходя из изложенного, следует отметить, что круг представителей власти, которые могут являться субъектами рассматриваемого преступления, призванными обеспечить принудительное исполнение судебного акта.

Таковыми в ряде случаев могут выступать и другие лица, обладающие соответствующими признаками, если из содержания судебного акта и действующего законодательства вытекает, что именно на них лежит обязанность выполнить требования суда. Говоря о субъектах преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо рассмотреть вопрос о возможности привлечения к ответственности за неисполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. Представляется, что за неисполнение судебного решения о взыскании вреда с государства может быть установлена ответственность только в виде ст. 395 ГК РФ или неустойки, поскольку государство (даже в лице конкретных должностных лиц) не является субъектом уголовной ответственности. Следует поддержать мнение ученых и практических работников, высказывающихся за расширение круга субъектов неисполнения судебного акта за счет физических лиц, не обладающих специальными признаками, указанными в диспозиции ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим считаем, что в диспозиции ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации не должно содержаться перечисление субъектов рассматриваемого преступления.