Особенности уголовно–правовой квалификации незаконного использования товарного знака
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный мир – это бесконечный процесс преобразований и изменений, касающиеся любой сферы жизнедеятельности. Мир меняется, в связи с этим создаются и рушатся многочисленные экономические взаимоотношения, политические союзы. Все это имеет прямое отражение на законотворчестве любой страны и, естественно, на России, но не только на уровне целой страны, так же на уровне каждого субъекта. Бесконечные кризисы, появляющиеся из года в год, изменения цены на бензин, а как следствие, изменение соотношения рубля к мировым валютам – все это лишь усложняет сложившуюся ситуацию в экономической сфере. Процесс перехода из обособленного государства в более общительное означает внесение изменений в законы, так как экономика стран слишком разная, а теперь они должны как-то взаимодействовать. Бизнесмены одной страны проникают на территорию другой страны, что должно обязательно регулироваться юридически.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………….……………………………3
ГЛАВА 1. КРАТКАЯ УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 180 УК РФ…………….8
Характеристика объективной стороны незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)……………………..8
Характеристика субъективной стороны незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)……………………10
Общие положения о мерах защиты прав на товарный знак…………..12
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО – ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА………………………………………………………..28
2.1. Характеристика квалифицирующих признаков незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)…………28
2.2. Ограничение незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) от смежных составов преступлений…………………45
2.3. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака………………………………………………………………………………48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14.07.1967 (Стокгольмская конвенция) // Международные договоры и соглашения в области охраны промышленной собственности. М., 1995.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1833 г.) (по состоянию на 02.10.1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 02.10.1968, № 40, ст. 363.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Cб.: «Всемирная торговая организация: документы и комментарии» / Под ред. С. А. Смирнова. М., 2001.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 01.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002.
Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 (ред. от 23.08.2021) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // «Собрание законодательства РФ», 02.04.2012, № 14, ст. 1627.
Субъективная сторона преступления. Исключая неосторожность, предполагает наличие прямого или косвенного умысла, при котором виновный осознает, что его действиями нарушается не принадлежащее ему исключительное право на использование средств индивидуализации.Субъективная сторона преступления [25] предполагает прямой умысел, который реализуется из корыстной или иной личной заинтересованности. Корыстная заинтересованность имеет место в случаях, когда совершение деяния обусловлено стремлением получить в его результате материальную выгоду. Другая личная заинтересованность может выражаться в желании, например, оказать услугу близкому человеку.Отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности исключает уголовную ответственность за данное преступление.Субъективная сторона преступления — есть психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому и является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона преступления характеризует процессы, которые протекают в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как: вина, мотив, цель.