Принципы уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан
ВВЕДЕНИЕ
Исследование системы принципов уголовного процесса является актуальной и имеет большое практическое значение. За последние десятилетия в сфере экономики и социально-политической деятельности произошли большие изменения. С распадом Советского Союза и образованием Республики Казахстан как нового самостоятельного государства возникла необходимость произвести реформы не только в уголовно-процессуальном законодательстве, но и в других законах в целом.Принципы уголовного процесса отражают не только господствующие в обществе правовые идеи и взгляды, но и формируют определенные требования участникам правовых отношений: судьям, прокурорам, адвокатам, обвиняемым, потерпевшим, истцам и ответчикам. Принципы уголовного процесса объективизированы и конкретизированы в законодательных актах, отсюда следует, что они обязательны для всех участников процесса.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Раздел 1. Принципы уголовного процесса как основополагающие начала уголовного судопроизводства
1Понятие и значение принципов уголовного процесса
2 Система и классификация принципов уголовного процесса
Раздел 2. Содержание принципов уголовного процесса
1Судоустройственные принципы уголовного процесса
1.1Принципы законности
1.2Принцип осуществления правосудия только судом
1.3Принцип судебной защиты прав и свобод человека и гражданина
1.4Принцип независимости судьи
1.5Принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом
1.6 Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела
1.7 Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению
1.8 Гласность судебного разбирательства
1.9 Принцип языка уголовного судопроизводства
2Судопроизводственные принципы уголовного процесса
2.1 Принцип уважения чести и достоинства личности
2.2 Принцип неприкосновенности личности
2.3 Принцип охраны прав и свобод граждан
2.4 Принцип неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
2.5 Принцип неприкосновенности жилища
2.6 Принцип неприкосновенности собственности
2.7 Принцип презумпции невиновности
2.8 Принцип недопустимости повторного осуждения и уголовного преследования
2.9 Принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
2.10 Принцип обеспечения свидетелю, подозреваемому, обвиняемому права на защиту
2.11 Принцип освобождения обязанности давать свидетельские показания
2.12 Принцип обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь
2.13 Принцип обжалования процессуальных действий и решений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Толеубекова Б.Х., учебник, Алматы, 2005 год
Толеубекова Б.Х., Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан, Алматы, 1998 год
Капслямов К.Ж., Капслямова С.С., Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан, общая часть, 2020 год
Журсимбаев С.К., Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан, 2011 год
Субботин А.Л., Классификация, 2011 год
Большой юридический словарь, ред. Сухарев А.Я., Москва, 2010 год
Советский энциклопедический словарь, Москва, 1983 год
Михайленко Н.Т., Указ.раб.
Толковый словарь Конституции Республики Казахстан, 1996 год
Лупинская П.А., Указ. раб.
Сейтжанов О.Т. и другие, Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан, общая часть, учебник, г. Костанай, 2016 год
Под редакцией Радионова, Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан, общая часть, 2004 год
Телега Т.М., указ.раб., г.Киев, 1987 год
Ожегов С.И., Словарь русского языка, 1964год
Совершенствование законодательства, насыщение его демократическими и гуманитарными элементами, восприятие многих установлений международного права, а также развитие теории уголовного процесса привели к расширению круга принципиальных основ уголовного судопроизводства. Но есть различия их по содержанию, источнику регламентирования и пределам действия, что приводит к необходимости их классификации, то есть совокупность принципов уголовно-процессуального права распределить по группам.Слово «классификация» происходит от двух латинских слов «classis» (разряд) и «facere» (делать). В научной литературе это слово используется по меньшей мере в двух разных значения: как наименование уже сложившейся системы классификации и как обозначение процесса ее создания, построения. [7]Таким образом, необходимо различать систему принципов уголовного процесса от их классификации.По утверждению Субботина А.Л. классификация выступает как самостоятельная система знания, права, всегда существующей в рамках той или иной науки в более широком контексте знания, рядом с другого рода знанием, которое работает на классификацию так же, как она работает на него.Итак, под классификацией будем понимать составляющуюся систему знания, понятия которой означают упорядоченные группы, по которым распределены объекты некоторой предметной области на основании их сходства в определенных свойствах. Эта система призвана решать две основные задачи: во-первых, представлять в надежном и удобном для обозрения и распознания виде все объекты этой предметной области; во-вторых, содержать как можно больше существенной информации о них. [8]Классификация принципов судопроизводства должна учитывать основные тенденции развития их системы: укрепление взаимосвязей, расширение сферы укрепления демократизма, усиления внимания к гуманитарным качествам правового регламентирования, повышение ответственности за нарушение процессуальных норм, воплощающих правосудие.