Актуальные проблемы использования вещественных доказательств в уголовном процессе

Скачать дипломную работу на тему: Актуальные проблемы использования вещественных доказательств в уголовном процессе. В которой определены сущности и значения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.
Author image
Ekaterina
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
30.03.2025
Объем файла
396 Кб
Количество страниц
81
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

ВВЕДЕНИЕ
Уголовное судопроизводство призвано защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и в равной степени каждого гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод.В действующем уголовно-процессуальном законодательстве России самое главное внимание обращено как на гарантии прав личности, так и на улучшение процесса и средств докaзовaния.В свою очередь, среди доказательств как единственного возможного средства установления истины по уголовному делу особо выделяются вещественные доказательства, без использования которых не обходится практически ни одно уголовное дело.Как мaтериальные носители информации вещественные доказательствa могут использоваться для выяснения почти любого из обстоятельств , которые подлежат докaзыванию по уголовному делу. 

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
1. ПОНЯТИЕ И МЕСТО ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СРЕДИ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ……………………………………………………. 8
1.1. Доказательства и их источники в уголовном судопроизводстве… 8
1.2.Местовещественныхдоказательстввдоказываниипо уголовному делу…………………………………………………………….. 15
1.3. Классификация вещественных доказательств…………………… 25
2.ОСОБЕННОСТИОСУЩЕСТВЛЕНИЯПРОЦЕДУРЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ……………………………………………………… 31
2.1. Вопросы собирания вещественных доказательств……………… 31
2.2. Особенности проверки и оценки вещественных доказательств… 45
2.3. Порядок хранения вещественных доказательств………………… 59
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………….. 62
3.1. Проблемы использования предметов и документов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в качестве вещественных доказательств……………………………………………………………….. 62
3.2. Вопросы определения дальнейшей судьбы вещественных доказательств после вынесения итогового решения по уголовному делу…………………………………………………………………………… 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….. 75

СПИСОК
Официальные документы, нормативные правовые акты
КонституцияРоссийскойФедерации:Принятавсенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. - 1993. - № 2376.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
№ 63-ФЗ// Российская газета. 2018. №74
Уголовно – исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года
№1- ФЗ.// Собрание законодательства РФ.- 2017. №49
Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2011 года № 174-ФЗ. // Правовая Система Гарант, 2018.
Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 22.08.2014) ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1316, СЗ РФ от 30.08.2014, № 35.
Научная и учебная литература, материалы периодической печати
Балакшин,В.С.Доказательствавтеорииипрактикеуголовно- процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.
Баулин,О.В.Раскрытиедоказательстввпроцессуальном законодательстве / О.В. Баулин // Законодательство. 2009. №4.
Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации(постатейный)/Б.Т.Безлепкин.М.:ООО «ВИТРЭМ», 2006.
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005.
Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2001.
Бибиков, В.В. Микрообъекты и их криминалистическое исследование методами молекулярной спектроскопии: дисс.... канд. юрид .наук/ В.В. Бибиков. М., 1981.
Божьев, В.П. Уголовный процесс: учебник. - М., 1998.
Боруленков,Ю.П.Квопросуопонятии«вещественные доказательства» / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. 2012. №4.
Боруленков, Ю.П. Специфика вещественных доказательств / Ю.П. Боруленков // Уголовный процесс. 2009. № 7.
Будников, В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве / В.Л. Будников // Российская юстиция. 2008. №7.
Варфоломеева, Т. В. Производные вещественные доказательства. - М., 1980.

Ключевым содержанием производства по уголовному делу, начиная от стадии возбуждения уголовного дела и завершая пересмотром вышестоящими судами уже состоявшихся судебных решений, является работа с доказательствами в тех формах, которые определяются задачами, стоящими перед каждой определенной стадией уголовного процесса.Доказывание - это процесс установления истинности каких-то фактов, утверждений или обстоятельств. В юридическом контексте доказывание является процессом, направленным на установление фактов, связанных с совершением преступления, и установление вины или невиновности подозреваемого или обвиняемого. Доказательства могут быть различными: свидетельские показания, документы, материальные объекты, заключения экспертов и т.д. Важно, чтобы доказательства были получены и представлены в соответствии с установленными законом требованиями и чтобы они отражали реальные обстоятельства дела.Цель доказывания в уголовном процессе заключается в установлении истины и вынесении справедливого решения в соответствии с законом.Уголовно-процессуальное доказывание - это процесс установления фактов, связанных с совершением преступления, в рамках уголовного процесса. Концепция уголовно-процессуального доказывания основана на следующих принципах:1)Презумпция невиновности. Любое лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде.2)Доказательственное право. Стороны имеют право представлять доказательства в свою пользу, а суд обязан рассматривать все представленные доказательства исходя из их значимости и достоверности.3)Принцип контрадикторности. Каждая из сторон имеет право высказать свою позицию и опротестовать доказательства, представленные против нее.