Диагностика финансового состояния и оценка вероятности банкротства ООО фирма «Эффект»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что в современных условиях преодоления последствий экономического кризиса в России не может быть достигнуто без финансовой стабилизации в обществе, основой которой является финансовое оздоровление и финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов.Банкротство - это не только экономическое понятие. Это еще и юридическая процедура, условия и порядок проведения которых регулируются законодательно.В России это Гражданский Кодекс РФ, а также Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ о несостоятельности «Банкротстве». В законе подробно описаны все процедуры банкротства, которые могут возникнуть после применения.Как показывает практика банкротство – это весьма сложная и многогранная процедура, как с юридической, так и с экономической стороны, и состоит эта процедура из многих стадий.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
1. Понятие, виды и основные причины банкротства
2. Особенности финансового состояния на разных стадиях банкротства и методы обеспечения финансовой устойчивости
3. Отечественные и зарубежные методики оценки вероятности банкротства
Глава 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ДИАГНОСТИКА БАНКРОТСТВА ООО фирма «Эффект»
1. Социально-экономическая характеристика ООО фирма «Эффект»
2. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО фирма «Эффект»
3. Диагностика возможности банкротства ООО фирма «Эффект»
Глава 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ООО ФИРМА «ЭФФЕКТ»
1. Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости
2 Прогноз финансового состояния после реализации предлагаемыхмероприятий……………………………………………………...70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не найдено
Проблема соотношений терминов «несостоятельность» и «банкротство» появилась еще в дореволюционной России. Четких разграничений в законодательстве между этими понятиями тогда не имелось, но ученые придерживались особенных взглядов на этот вопрос. Так, Г. Ф. Шершеневич под несостоятельностью понимал состояния недостаточности имущества должников для удовлетворения требований кредиторов, а под банкротством — неосторожные или умышленные причинения несостоятельными должниками ущербов кредиторам путем снижения или сокрытия имущества . Таким образом, по мнению Г. Ф. Шершеневича, банкротство представляет собой уголовную сторону того гражданского правоотношения, которое именуется несостоятельностью.Анализируя мнение юристов дореволюционной России, А. Васильев приходит к выводам, что банкротство в их пониманиях представляло собой уголовно-правовую составляющую несостоятельности .Аналогичную попытку разобраться в этом вопросе предпринял в советский период А. Ф. Клейнман. Он считал, что «сама по себе несостоятельность не рассматривается как банкротство, то есть социально-опасное действие, влекущее применение мер социальной защиты, но если в процессе ликвидации выявятся такие моменты в деятельности несостоятельного, которые свидетельствуют о злоупотреблении доверием или обмане со стороны должника с целью получения имущественных выгод, то суд должен будет возбудить против виновного уголовное преследование» .Е. А. Васильев считает, что понятие «банкротство» имеет узкое, строго специальное значение, которое описывает частные случаи несостоятельности, когда неплатежеспособные должники виновно совершают уголовно наказуемые деяния, которые наносят ущерб кредитору .