Проблемы производства комплексных экспертиз
ВВЕДЕНИЕ
Среди причин низкого показателя раскрываемости преступлений можно выделить недостаточную эффективность использования результатов судебных экспертиз в процессе получения доказательств, а также их неадекватную оценку. Эти явления возникают, помимо прочего, из – за пробелы в законодательстве о назначении и подготовке судебных экспертиз и оценке результатов исследования. Из – за неполноты основных теоретических концепций использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве страдает, прежде всего, практическое применение знаний специалистов как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве. Такая ситуация требует поиска и применения более совершенных форм применения специальных знаний при назначении и подготовке судебной экспертизы, использовании ее результатов для публикации, уголовного расследования и судебного разбирательства.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА КОМПЛЕКСНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
1. Понятие, сущность и признаки комплексных анализ
2. Порядок назначения и производства комплексных экспертиз
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА КОМПЛЕКСНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
1. Проблемы, возникающие при назначении и производстве комплексных экспертиз и пути их решения
2. Проблемы, возникающие при изучении и приобщении результатов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно – правовые акты
О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №23 – ФЗ [принят Государственной Думой 19 февраля 2013 года: одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 года] (ред. от 28.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. №23
Полномочия адвоката: Федеральный закон №63 – ФЗ [принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года: одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года] (ред. от 01.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. №63. п. 3. ч. 3. Ст. 6
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность: Федеральный закон №63 – ФЗ [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. №63. ч.3. Ст. 20
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Федеральный закон №63 – ФЗ [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. №63. Ст. 22
Фальсификация доказательств и результатов оперативно – розыскной деятельности: Федеральный закон №63 – ФЗ [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 29.12.2022) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2022. №63. Ст. 303.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показания: Федеральный закон №63 – ФЗ [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. №63. Ст. 308
Комплексная судебная экспертиза – это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций. В действующем уголовно – процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмотря на это производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение. Это объясняется высокой эффективностью такой экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники. Наиболее часто проводятся комплексные медико – криминалистические экспертизы, в частности медико – баллистические по установлению механизма выстрела, медико – тератологические по установлению механизма причинения телесных повреждений. Получают все большее распространение транспортно – трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно – транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами. Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт. Прежде всего к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей, и втыкающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований. В отличие от обычной экспертизы, где все эксперты принимают равное участие в процессе исследований, здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относят к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет. Отсюда вытекает другая особенность комплексной экспертизы – общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться конституцией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования.