Особенности признания и исполнения иностранного судебного решения на территории Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс глобализации, свободное передвижение населения планеты между странами неизбежно приводит к возникновению межнациональных правоотношений.
Любые правовые отношения влекут за собой определённые последствия. Некоторые из них становятся основанием для обращения в судебные органы.
Всеобщее равенство перед судом закреплено в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966.
Кроме того, статья 16 вышеупомянутого международного пакта гарантирует каждому, не зависимо от места нахождения, право на признание правосубъектности.
Таким образом, иностранному гражданину должны быть предоставлены процессуальные права аналогичные правам граждан государства, на территории которого судебный орган рассматривает дело.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение….………………………………………………………….………….3-6
Глава 1. Институт признания и исполнения иностранного судебного решения в Российской Федерации…………………………………………7-32
1.1: Сущность и правовое действие иностранного судебного решения в государстве вынесения……………………………………………...............7-12
1.2: Соотношение понятий «признание» и «исполнение» иностранного судебного решения…………………………………………………………...13-19
1.3: Разграничение публично- и частноправовых аспектов в вопросе признания и исполнения иностранного судебного решения……………...20-25
1.4: Элементы процедуры признания и исполнения решения иностранного суда……………………………………………………..26-32
Глава 2:Признание и исполнение иностранных судебных решенийв Российской Федерации……………………………….…………………..33-84
2.1: Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации……………………….33-53
2.2: Практика признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации……………………………………………...54-61
2.3: Отказ от признания и исполнения решения иностранного суда и его правовые последствия………...............................................................62-75
2.4: Некоторые проблемы признания и исполнения иностранного в Российской Федерации и пути их решения…..……………………76-84
Заключение..........…………………………………………………………....85-87
Не найдено
Согласно пункту 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов,
в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются
и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В свою очередь статья 241 АПК РФ устанавливается, что иностранные судебные решения подлежат признанию и приведению в исполнение
при наличии международного договора и федерального закона. Аналогичные требования устанавливаются статья 245.1 АПК РФ, согласно которой иностранные судебные решения по экономическим делам, не требующие принудительного исполнения, признаются в РФ, если это предусмотрено международным договором и федеральным законом.
Марышева Н.И. отмечает, что «из рассматриваемых положений ГПК РФ и АПК РФ следует, что предварительным условием признания иностранного судебного решения служит наличие международного договора (статья 409 ГПК РФ) и/или федерального закона (статья 415 ГПК РФ; статья 241 АПК РФ; статья 245.1 АПК РФ). В обоснование данного подхода Д.В. Литвинским указывается, что использование союза «если» в положениях российских процессуальных кодексов («...если это предусмотрено международным договором» - статья 409 ГПК РФ; «...если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором и федеральным законом» - статья 241 АПК РФ), свидетельствует о том, что российским законодателем установлен императивный запрет признания и исполнения иностранных судебных решений в отсутствие международного договора (федерального закона).»[1].
Вопрос о соотношении положений статьей 241 АКП РФ и 409 ГПК РФ был рассмотрен в Определении Конституционного суда от 17.07.2007 № 575-О-О. Заявительница обратилась в Московский городской суд с возражениями относительно признания и исполнения решения суда штата Нью-Джерси (США) о расторжении брака и утверждении соглашения о справедливом разделе имущества супругов (т.е. мирового соглашения). Московский городской суд отказал в принятии данных возражений по причине отсутствия договора с США о взаимном признании и исполнении судебных решений. Как было отмечено российским судом, отсутствие международного договора исключает признание и исполнение иностранного судебного решения, в силу чего заявление подобных возражений должником лишено практического смысла. Невозможность признания иностранного судебного решения (заявления возражений против его признания) в отсутствие международного договора послужила основанием обращения заявительницы
в Конституционный суд РФ. Конституционным судом РФ был подтвержден довод Московского городского суда, согласно которому иностранное судебное решение «не порождает никаких последствий на территории Российской Федерации в отсутствие международного договора»
(пункт 3 статьи 6 ФКЗ «О судебной системе»). Из этого, по мнению Конституционного суда РФ, следует вывод о том, что отказ в принятии возражений против признания иностранного и исполнения иностранного судебного решения в данном случае не нарушает конституционных прав заявительницы.
[1] Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007. с. 252.