Участие прокурора в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), закрепив ведущую роль прокурора в уголовном преследовании, ввел такие процедуры уголовного судопроизводства, которые требуют существенного повышения качества участия прокуроров на судебных стадиях уголовного процесса и укрепления корпуса государственных обвинителей.
Согласно ч. 3 ст. 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, то есть является государственным обвинителем и представляет интересы государства.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..6
1 Понятие, сущность и значение поддержания государственного обвинения в суде в российском уголовном процессе……………………………..………10
2 Прокурор – участник судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции…………………….20
2.1 Прокурор – государственный обвинитель при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции ………….....20
2.2 Особенности процессуального положения прокурора как участника судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции………………..……...……………...27
3 Особенности участия прокурора при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции на отдельных этапах судебного разбирательства………………………………………………………………….39
3.1 Участие прокурора в подготовительной части судебного разбирательства………………………………………………………….39
3.2 Участие прокурора в судебном следствии………………………….46
3.3 Участие прокурора в прениях сторон……………………………….66
3.3.1 Значение участия прокурора в прениях сторон…………....66
3.3.2 Структура и содержание обвинительной речи прокурора………………………………………………….....75
4. Особенности участия прокурора в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции по существу…………………………..….80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………...100
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: текст с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст : электронный.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст : электронный.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.). Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 января 1987 года N 6416-XI. – URL: https://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/1305395/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст : электронный.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" : текст с изменениями и дополнениями на 29.12.2022 : [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст : электронный.
Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : УПК : текст с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2022 года : [принят Государственной Думой 17 января 1992 года : одобрен Советом Федерации 18 февраля 1992 года]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст : электронный.
Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : текст с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2022 года : [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года года]. – URL:
В отличие от мнения В. М. Савицкого, который предлагал «снять с обвинения, поддерживаемого прокурором, определение "государственное" на том основании, что от имени государства выносится только приговор суда»[1], понятия «государственное обвинение» и «государственный обвинитель» в полной мере соответствуют одному из принципов правового государства – юридическому равенству государства и гражданина перед судом.
Как отмечала В. А. Ефанова, «закрепив в ст. 5 УПК РФ понятие "обвинение", законодатель до сих пор не дал четкого определения понятия "государственное обвинение", хотя в содержании отдельных статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (см., например: п. 6 ст. 5, ч. 3 ст. 37, ч. 4 ст. 246) данный термин употребляется»[2].
Не соглашаясь с тем, что обвинительное заключение является актом возбуждения государственного обвинения, В. А. Ефанова отмечает: «Ведь до составления обвинительного заключения (акта) и его утверждения прокурором было решение следователя (дознавателя) о привлечении лица в качестве обвиняемого… Следователь (дознаватель) является государственным служащим, должностным лицом, на которое государство в лице высших органов законодательной власти возложило обязанность осуществлять по уголовному делу предварительное следствие (дознание)» [3].
С данным утверждением, согласиться нельзя. То, что в УПК РФ обвинение, сформулированное следователем (дознавателем) в соответствующих процессуальных актах, не именуется государственным – это не ошибка законодателя и не терминологическая неточность. В законе не случайно государственным именуется только то обвинение, которое государственный обвинитель поддерживает перед судом. Обвинение, сформулированное следователем или дознавателем, может быть и не представлено суду, если, например, прокурор возвратит уголовное дело для производства дополнительного следствия или дополнительного дознания.
[1] Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. Вып. 129. М., 1990. С. 120. Режим доступа: сеть Интернет. Текст : электронный.
[2] Ефанова В. А. Государственное обвинение и отказ от него // Вестн. ВГУ. 2012.
№ 2 (13). С.415.
[3] Ефанова В. А. Государственное обвинение и отказ от него // Вестн. ВГУ. 2012.
№ 2 (13). С.416.