Превышение пределов необходимой обороны: понятие и виды, проблемы квалификации
Введение
Государство не всегда может обеспечить нашу безопасность, бывают случаи, когда человек вынужден защищаться от незаконных действий в отношении себя или других. Таким образом, статья 45 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Необходимая оборона - это способ защиты своих прав и свобод, который не запрещен законом. При необходимой обороне действия лица направлены на защиту интересов государства, общественных интересов, личности и ее прав от общественно опасного посягательства, поэтому эти действия не представляют общественной опасности, а, наоборот, являются общественно полезными, поскольку защищали законные права и интересы. Но в наши дни оказывается, что часто человек, воспользовавшийся своим правом на самозащиту, оказывается на скамье подсудимых, и против него все чаще выносятся обвинительные приговоры.
Оглавление
Введение………………………...…………..…………….…………..………… 3
Глава 1. Понятие и правомерность превышения пределов необходимой обороны................................................................................................................…6
Понятие превышения пределов необходимой обороны …...….…6
Условия правомерности необходимой обороны…………..………9
Превышение пределов необходимой обороны…..………………14
Глава 2. Виды, субъективные и объективные признаки превышения пределов необходимой обороны…………..…………………..………………24
2.1 Несвоевременная и чрезмерная оборона………….…….…………24
2.2 Субъективная и объективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны…………………………………..…………..26
Заключение…………………….………………………………..………………37
Список использованных источников и литературы………..………..……40
Список использованных источников и литературы
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" \ КонсультантПлюс
3. УК РФ Статья 37. Необходимая оборона \ КонсультантПлюс
4. "Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) \ КонсультантПлюс
5. УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление \ КонсультантПлюс
6. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2018. 336 с.
7. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. 352 с
9. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.
Судебная практика часто прибегает к признанию очевидной разницы между средствами защиты и нападения как самостоятельного признака превышения пределов необходимой обороны (по данным В. И. Ткаченко – в 28% случаев незаконной обороны).
Люди отличаются силой, ловкостью, умением пользоваться оружием и защищаться без оружия. Требование использовать при защите то же оружие, что и нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника. Помимо того, что не всегда возможно защититься пропорциональными средствами, следует иметь в виду, что у защищающегося нет времени задумываться о том, соизмеримы ли используемые им средства защиты со средствами посягательства. Здесь также важно психическое состояние защитника в момент атаки.
Учет средств защиты и нападения важен при определении законности действий защищающегося, но также должны приниматься во внимание другие обстоятельства, определяющие пределы допустимой защиты. При принятии решения о признании законной защиты решающим фактором являются не средства и орудия посягательства и защиты, а то, в какой ситуации и для какого вреда они используются. Следовательно, если ситуация была благоприятной и в то же время защитникам был причинен вред, явно несовместимый с вредом от посягательства, то для решения вопроса о превышении пределов необходимой обороны следует принимать во внимание средства и орудия посягательства и защиты.
Некоторые авторы понимают четкое различие между характером защиты и риском вторжения как четкое различие между интенсивностью вторжения и защитой. Признание превышения обороны только очевидной разницей между интенсивностью обороны и интенсивностью посягательства вызывает некоторые возражения.
В юридической литературе семантическое содержание слова интенсивность трактуется по-разному. В частности, это относится к интенсивности средств проникновения и защиты, способу их применения.
Другие исследователи характеризуют интенсивность нападения степенью опасности нападения, его силой, стремительностью, а также принимают во внимание цель нападения, метод действий нападающего. Интенсивность вторжения дополняется такими признаками, как количество злоумышленников, реальный риск неблагоприятного исхода, соотношение сил между защищающимся и нападающим.
Применительно к уголовному праву интенсивность обозначает определенный уровень усилий в действиях субъекта для достижения поставленной цели, степень динамичности конкретного деяния. Однако общая опасность деяния может существенно не отличаться в зависимости от того, совершается ли оно очень энергичными действиями с внешне насильственным приложением усилий или непоследовательным образом.
Если превышение пределов необходимой обороны сводится к разнице между интенсивностью защиты и посягательством, то любая мощная защита от кражи и других подобных преступлений будет незаконной, поскольку всегда будет разница в интенсивности защиты от посягательства.