Международная уголовная ответственность индивидов
Введение
Под международной уголовной ответственностью физических лиц следует понимать ответственность за совершение преступлений, посягающих на нормы и основные принципы международного права. В этой связи уголовно-наказуемый характер таких преступлений предусматривается именно в международно-правовых нормах (международных договорах, конвенциях).
Прежде следует определиться собственно с понятием ответственности в самом международном праве. В современном международном праве ответственность представляет собой не отдельный принцип или определенную норму, а целостный правовой институт, известный как частному, так и публичному праву и присутствующий во всех без исключения отраслях международного права.
ОГЛАВЛЕНИЕ
1.Становление института международной ответственности индивида. 7
1.1 Индивидуальная международная ответственность по уставу Нюрнбергского и Токийского трибуналов. 7
2. Понятие международной и индивидуальной международной уголовной ответственности 33
2.1 Физическое лицо, как субъект международного преступления. 33
2.2 Характеристика международных преступлений. 36
2.3 Особенности индивидуальной международной уголовной ответственности 50
3.1 Проблемы международно-правового сотрудничества. 66
3.2 Перспективы международно-правового сотрудничества государств в противодействии международной преступности. 77
Список изыскание литературы
1. степени Документы экономическая ООН поставка и являясь других связаны Ме^кдународных зависимости организаций,
2. обеспечивающие Устав обеспечивающие Организации этапом Объединенных более Наций, 1945. этом // разделение Действующеемеждународное право. связанные В товаров 3-х тт. Т. 1. системе - М., изд. МНИМП. 1996.
3. только Всеобщая разделении декларация деятельности прав удобством человека, элемент 16 разделение декабря процесс 1948 г. поставка // разделение Сборникуниверсальных широкого и представлено региональных сопровождаются международных конечный документов разделение (составитель Л.Н. Шестаков). М., Изд. элементы Московского элементы университета, 1990.
4. связаны Декларация степени о являясь мерах представляют по уходящие ликвидации также международного спроса терроризма, закупочной 9декабря отличительным 1994 г. заключение // элементов действующее распределением международное право. широкого В спроса 3-х тт. Т. З.-М., 1996.
5. целом Доклад этом Международного особенности трибунала, торговых для прибыли судебного преследованиялицсистеме , предприятия ответственных внешней за разделение серьезные спроса нарушения коммерческая международного розничной гуманитарного уходящие права, деятельности совершенные конечному на процесс территории внутренней бывшей увязать Югославии более с воздействие 1991 г. представлено - установление 64 с.
6. связанные Документы отличительным Организации увязать Объединенных более Наций, факторов 1945 г. элементы // развивающейся Сборникуниверсальных управление и розничной региональных элемент международных производитель документов уходящие (составитель Л.Н. Шестаков). М., Изд. более Московского представляют университета, 1990. предоставление - процесс 205 с.
7. воздействуют Дополнительный поставка протокол связанные к розничной Женевским изыскание конвенциям первой от конечный 12 особенности августа1949 г., факторов касающихся розничной защиты элементов жертв установление международн
Ни в коем случае не умаляя особой ответственности государства-правонарушителя международно-правовая доктрина признает, что государства, виновные в совершении преступлений против международного права, несут международную ответственность, а индивиды - международную уголовную ответственность. Такая ответственность может реализовываться международными судебными органами (например, Международный военный трибунал в Нюрнберге, Международные уголовные трибуналы по Югославии и Руанде) и национальными судами.
То есть, является международной и ответственность физических лиц перед национальными судами, если такая ответственность устанавливается нормами международного права .
Долгое время в вопросах международно-правовой ответственности, помимо господствования цивилистической концепции, сводившейся только к требованию возмещения ущерба, явившегося следствием правонарушения, существовала и так называемая “Доктрина государственного акта”.
Нюрнбергский процесс категорически отверг данную доктрину, в соответствии с которой деяния, совершаемые государственными органами, инкриминируются только собственно государству, что исключает индивидуальную вину лиц, являющихся исполнителями этих деяний.
Существовала также точка зрения, что главы государств ни в коем случае не могут предаваться суду и по крайней мере не несут ответственности за действия своих подчиненных .
Важное значение Нюрнбергского процесса по данным вопросам заключается в том, что в ходе этого процесса высокое положение обвиняемого в государственном аппарате, дававшее ему возможность знать о преступных целях политики гитлеровской Германии и содействовать ее осуществлению, не только не рассматривалось в качестве смягчающего обстоятельства, но даже служило основанием для его квалификации как главного военного преступника. Трибунал исходил из того, что “должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государств или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания” (ст. 7 Устава) .
Таким образом, еще раз отметим, что непреходящее историческое значение Нюрнбергского процесса заключается в том, что впервые агрессивная война была признана тягчайшим международным преступлением, а преступники, совершившие чудовищные злодеяния против мира, законов и обычаев войны, и в целом против человечества, были публично осуждены всем мировым сообществом. Значение международной уголовной ответственности нацистских преступников состоит в том, что “привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших во время второй мировой войны преступления против человечества, является серьезным средством охраны международного правопорядка [15] и служит предостережением поджигателям новой войны”.