Электронное правосудие в судебной системе Российской Федерации теория и практика
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования определяется тем, что научно-технический прогресс в настоящее время отличается стремительным развитием. Вследствие этого в жизнь человека все в большей степени внедряются информационно-коммуникационные технологии. В результате этого требуют существенной доработки информационные системы, обеспечивающие функционирование деятельности государственных органов, организаций. Данная тенденция распространяется и на судебную систему.Конституция РФ установила для каждого человека возможность свободного поиска, получения, передачи, создания, распространения информации любым законным путем (ч. 4 ст. 29). Таким образом, право людей на информацию о деятельности публичных органов власти (к которым относятся и судебные) должно быть открытым и доступным. Общепризнанно, что уровень доверия граждан к судебной системе зависит от таких факторов.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ В РФ
1 История развития электронного правосудия в зарубежных странах
2 Подходы к определению понятия «электронное правосудие» и его место в российском праве
3 Нормативно-правовые основы электронного правосудия в РФ
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ
1 Современные информационные ресурсы электронного правосудия
2 Основные цели и задачи, возникающие при внедрении электронного правосудия на примере арбитражных судов РФ
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
1 Актуальные проблемы электронного правосудия в РФ
2 Совершенствование электронного правосудия в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1391.
Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, № 19, ст. 2060.
Электронное правосудие – это весьма новое и сложное явление, в том числе в содержательном отношении. Данное понятие в узком и широком смыслах определяют по-разному, но они взаимосвязаны в диалектическом плане. Рассмотрим опыт внедрения электронного правосудия в зарубежных странах и существующие подходы к определению данного понятия.Очевидно, в современное время обширно и глубоко опыт электронного правосудия внедрен в Сингапуре, что подтверждается работами В. И. Решетняка. Так, в данном государстве разработана электронная система подачи (Electronic Filing System), которая применяется в судебной системе. Указанная система действует с 1997 года и была первоначально внедрена как экспериментальная программа. При этом в рамках этого предполагалось предоставление гражданам возможность подавать и вручать документы в судебном процессе на добровольных началах. С 2000 года данная программа была внедрена уже в качестве обязательной формы подачи соответствующих документов в рамках всех категорий гражданских дел.На основе наработанного опыта в Сингапуре в 2011 года в судебную систему была внедрена интегрированная электронная судебная система (Integrated Electronic Litigation System). Данная система позволяет управлять всем объемом документов и оптимизировать документооборот в суде. В сущности, интегрированная электронная судебная система – это специализированная система электронного документооборота.Необходимо отметить, что в настоящее время ключевая особенность электронного правосудия в рамках гражданского процесса Сингапура заключается в том, что стороны не наделены правом подавать документы в электронной форме, а обязаны осуществлять подачу документов именно в такой форме. В связи с тем, что в результате последовательного внедрения электронного правосудия установлено подобное императивное правило, удалось добиться автоматизированного движения всего объема документов в судебной системе. Поэтому стало возможным вести «электронные дела».