Пути решения проблем, возникающих при определении правового положения потерпевшего
Введение
Актуальность работы заключается том, что результаты проводимых в России анализа и обобщения практики применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, свидетельствуют о том, что действующим уголовно-процессуальным законом России потерпевший во многих процессуальных ситуациях лишен ряда процессуальных прав и возможностей для правомерного воздействия на ход уголовного судопроизводства по его делу, конституционные права и гарантии потерпевшего урегулированы недостаточно и потому не обладают должной силой и подчас диссонируют с идеями, ценностями, целями и принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации и международных правовых актах, предусматривающих защиту жертв преступлений.
Введение
Глава 1. Потерпевший в уголовном процессе: общие положения
1. Становление и развитие статуса потерпевшего в Российском законодательстве
2. Процессуальный статус потерпевшего в зарубежном законодательстве
3. Современное правовое регулирование статуса потерпевшего
Глава 2. Права, обязанности, ответственность и проблемы правового положения потерпевшего
1. Права, обязанности и ответственность потерпевшего
2.Проблемы правового положения потерпевшего, как участника уголовного процесса
Глава 3. Пути решения проблем, возникающих при определении правового положения потерпевшего
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 21 января 2009 г. N 7.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52. Ст. 4921.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. : принят постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета 25.05. 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 5. Ст. 117.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. : принят постановлением 4 сессии Всероссийского Центрального исполнительного комитета 15.02.1923 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960, ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40. Ст. 592.
Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi (дата обращения: 10.12.2022).
Анисимкова Н.В. Реализация прав потерпевших от преступлений в период либерализации общественных отношений в Советской России, а также в период замедления темпов общественного развития / Н.В. Анисимкова // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1. – С. 100–106.
С мнением вышеупомянутых нами ученых согласны не все. Это обусловлено тем, что другие авторы полагают, что потерпевшими признавались все граждане древнерусского государства, в том числе и относящиеся к категории несвободных - рабы, холопы .После Русской Правды положения о лицах, которым причинялся вред противоправным деянием, закреплялись и в ряде других правовых актов.Считаем необходимым отдельно отметить Судебник 1497 года, который легально закрепил определение потерпевшего, назвав его жалобником . Но в нем не содержалось широкого толкования данного термина. Однако, полагаем, что, если в более ранних источниках правовое положение потерпевшего в основном сводилось к праву получить возмещение за причиненный преступлением вред, то в Судебнике XV века речь идет о «жалобнике» - лице, инициирующем уголовное судопроизводство.Новое наименование - «челобитчик» - данный участник уголовного процесса получает в XVII столетии.С принятием Соборного Уложения 1649 года статус потерпевшего - челобитчика значительно изменился по сравнению с более ранними документами, так как увеличилось количество норм, направленных на его защиту. К примеру, этот законодательный акт закреплял положения об отводе судьи, который допускался, если он находится в приятельских отношениях с лицом, совершившим преступное деяние, в результате которого челобитчику причинен вред . Уже в то время были заложены задатки, направленные на защиту интересов потерпевших.