Брачный договор как система регулирования семейных правоотношений
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время вопросы регулирования семейных правоотношений приобрели особую значимость. Это связано, в первую очередь, с тем, что личные отношения супругов являются их неотъемлемой ценностью, в то время как имущественные права и обязанности граждан, вступающих в брак, затрагивают не только их самих, но и третьих лиц, например детей и других наследников, кредиторов, участников сделок, государственные и местные органы власти.
Вступая в брак, многие граждане не задумываются о том, какое имущество они приобретут в будущем, и как они будут использовать это имущество. Однако при расторжении брака большинство семей сталкиваются с проблемами при разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ
- История возникновения и развития института брачного договора в России
- Понятие, правовая природа брачного договора
- Элементы брачного договора
ГЛАВА 2 СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
- Имущество супругов, как объект брачного договора
- Договорные условия имущественных отношений сторон брачного договора
- Договорные условия обязательных отношений сторон брачного договора
- 3 ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
3.1. Основания, порядок и правовые последствия изменения и расторжения брачного договора
3.2. Основания и правовые последствия признания брачного договора недействительным
3.3. Проблемы обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1 - ст. 16.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – ст. 4552.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
- Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - ст. 4147.
- Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - 54 ст. 14.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
- Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 29 (часть первая). - ст. 4344.
- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - ст. 4849
Установление режима долевой собственности влечет в свою очередь ряд правовых последствий. Так, в случае возможного раздела общего супружеского имущества каждый супруг получит столько, сколько приходится на долю каждого из них. Кроме того, и в период брака, и в случае его расторжения оба супруга будут твердо знать, что при разделе общего имущества каждому из них достанется заранее «очерченная» ими доля, а сам размер доли не будет зависеть от субъективного усмотрения суда.
Супруги свободны в определении долей, которые будут принадлежать каждому из них, между тем такая свобода является сомнительной. Не стоит забывать о положениях п. 2 ст. 44 СК РФ, согласно которой суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Если спроецировать положения данной нормы на свободу супругов в определении долей, то получается, что если брачным договором предусмотрен долевой режим на совместно нажитое имущество, и при этом размер доли установленный в отношении одного супруга явно не пропорционален размеру доли второго супруга, имеются все основания признать такой договор недействительным в судебном порядке ввиду того, что на лицо ситуация когда один из супругов находится в крайне неблагоприятном положении и происходит ущемление его имущественных интересов. Ярким примером «ущемления» одного супруга может быть, например условие брачного договора, согласно которому на все имущество нажитое супругами в период брака распространяется долевой режим, при этом доля жены будет 7/8, а доля мужа 1/8. На лицо крайне неблагоприятное имущественное положение мужа.
Между тем если обратиться к семейному законодательству, то нормы, которая бы резюмировала максимальные и минимальные размеры долей, которые могут быть предусмотрены брачным договором, мы вряд ли найдем. С одной стороны, в подобной ситуации нет ничего предосудительного, «так как эти вопросы являются вопросами факта, а не права, и решаться они должны в каждом случае индивидуально, в зависимости от различных жизненных ситуаций»[1]. С другой стороны, наличие нормы, устанавливающей минимальные границы, было более чем рационально. Так, например, в Уголовном кодексе Российской Федерации в ч. 2 ст. 158 предусматривает квалифицирующий состав кражи с причинением значительного ущерба гражданину[2]. При этом категория значительный ущерб является оценочной, поэтому законодатель предусмотрел ее минимальные границы, указав в примечании, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Предусмотрев подобного рода ограничения в семейном законодательстве, законодатель бы установил объективные границы определения того, ставится ли один из супругов в крайне неблагоприятное положение или нет.
Еще одной разновидностью договорного режима, который может быть предусмотрен супругами является режим раздельной собственности. Принципиальной особенностью данного режима является то, что имущество, подчиненное этому режиму, будет находиться в индивидуальной собственности только одного супруга без какой-либо намека на общность. Отсюда следует, что при разделе, такое имущество остается у супруга-собственника без какой-либо компенсации второму супругу. Остановимся на имуществе, в отношении которого возможно установление такого режима.
[1] Титаренко, Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. - 2018. - № 5. - С. 26.
[2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.