Уголовно-правовая характеристика хищения путем злоупотребления служебными полномочиями по законодательству Республики Беларусь
ВВЕДЕНИЕ
С древнейших времен преступления против собственности составляли значительную долю всех совершаемых преступных деяний. По этой причине защита собственности от преступных посягательств постоянно считалась одной из важнейших задач государства. Данная задача не прекращает быть актуальной и по сей день.
Гарантированность охраны защиты собственности выражается, среди прочего, в установлении и реализации уголовной ответственности за преступные посягательства на отношения собственности. Уголовный закон различает девять форм хищений имущества. Среди них также выделяется такая форма, как хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. Общественная опасность данного преступления исключительно велика в связи с тем, что виновные не только причиняют материальный ущерб собственнику, но и используют свои служебные полномочия для совершения хищений, подрывают авторитет власти, действуют в ущерб интересам службы. Непосредственно по этой причине данное преступление, в контексте усилени
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 9
1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 9
1.2 ОБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 19
1.3 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 22
1.4 СУБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 28
1.5 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 34
ГЛАВА 2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 37
2.1 СОСТОЯНИЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 37
2.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ, СОВЕРШИВШИХ ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 41
2.3 ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ ХИЩЕНИЙ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 46
2.4 МЕРЫ ПРОФИЛАКТИКИ ХИЩЕНИЙ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛНОМОЧИЙ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бабий, Н. А. Соучастие в преступлении : формы, виды, ответственность : монография / Н. А. Бабий. – М. : Юрлитинформ. – с. 411−414.
Белкин, Р. С. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. – М. : Юристъ, 2023. – 121 с.
Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 775 с.
Веремеенко, В. М. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями : монография / В. М. Веремеенко. – Могилев : МГУ имени А. А. Кулешова, 2013. – 208 с.
Винокуров, В. Н. Объект преступления : теория, законодательство, практика : моногр. / В. Н. Винокуров. – М. : Юрлитинформ, 2023. – 224 с.
Войцеховская, С. В. Методика расследования коррупционных преступлений : научно-практическое пособие для следователей и оперативных работников правоохранительных органов / С. В. Войцеховская. – Минск : Амалфея, 2023. – 305 с.
Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. – М. : Юристъ, 2000. – 368 с.
Грунтов, И. О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве / И. О. Грунтов. – Минск : Амалфея, 2023. – 115 с.
Гучок, А. Е. Криминалистическая структура преступления / А. Е. Гучок. – Минск : БГУ, 2023. – 151 с.
Елисеев, С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России : историко-теоретическое исследование / С. А. Елисеев. – Томск, 1999. – 350 с.
Ермолович, В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. – Минск : Амалфея, 2001. – 105 с.
Железняк, Н. С. О факторах детерминирующих коррупцию в органах внутренних дел / Н. С. Железняк. – Байкальский государственный университет экономики и права, 2008. – 125 с.
Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления : Дис-ция д-ра юрид. наук / Г. Г. Зуйков. – М. : Академия МВД СССР, 1970. – 105 с.
История государства и права БССР : в 2 т. – Минск : Наука и техника, 1970-1976. – Т. 1 : 1917-1936 гг. – 1970. – 608 с.
Камен
Поэтому для решения вопроса о наличии признаков ст. 210 УК, в первую очередь необходимо определить, совершено ли хищение должностным лицом с использованием своих служебных полномочий или же лицо завладело имуществом с использованием своего положения. Только установление того, что виновный является должностным лицом, еще не может доказать, что это лицо, обладая чужим имуществом или имущественными правами, использует свои служебные полномочия [9, с. 29].
Служебные полномочия – это должностные полномочия государственных служащих, которые связаны с осуществлением прав и обязанностей, возложенных на этих лиц в соответствии с их должностью [39, с. 222]. При установлении хищения путем злоупотребления служебными полномочиями должно быть установлено, что при хищении лицо совершило действия, соответствующие содержанию, объем