Процессуальный статус представителя в гражданском и административном судопроизводстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена значительно возросшим количеством дел в гражданском и административном судопроизводстве. Построение правового государства влечёт за собой более расширенную судебную практику во всех текущих вопросах жизнедеятельности как физических, так и юридических лиц.Современная жизнь диктует те правило, при которых граждане юридические лица не могут себе позволить тратить большое количество времени на поход в суд и иные организации, подготовку документов, их подачу и т.д., виду того, что в это время они имеют возможность зарабатывать и дешевле, и спокойнее обходится оплата услуг представителя. Но это не единственная причина, кроме того, не все предприниматели содержат у себя в штате юриста и не все граждане имеют знания в области права, достаточные для того, чтобы представлять свои интересы.К категориям гражданских и административных дел относится девяносто процентов жизненных ситуаций.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.1. Особенности гражданского судопроизводства 8
1.2. Правовой статус представителя 22
ГЛАВА 2. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ 38
2.1. Особенности административного судопроизводства 38
2.2. Правовой статус представителя 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
Приложение 79
СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Российская газета. – 2020. – 4 июля. – Текст : непосредственный.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г. 11 мая 1994) .- Текст : электронный // URL:http:// http://pravo.gov.ru // дата обращения 13.03.2023.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32 . – Ст. 3301. – Текст : непосредственный.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46 . – Ст. 4532. – Текст: непосредственный.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. – N 10. - Ст. 1391. Текст : непосредственный.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ.- Текст : электронный // URL:http://pravo.gov.ru // дата обращения 13.03.2023.
7. О внесении изменений в статьи 55 и 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 02.06.2016 г. № 169-ФЗ.- Текст : электронный // URL:http://pravo.gov.ru // дата обращения 13.03.2023.
Положительная тенденция приказного производства, в настоящее время не наблюдается, а напротив, приказное производство становится способом нарушения прав гражданина. Например, актуальными проблемами приказного производства является вынесение судебных приказов о принудительном взыскании задолженности за обслуживание многоквартирного жилого дома. В сфере ЖКХ уже несколько лет продолжается реформа, и в рамках реформы обслуживанием многоквартирных жилых домов занимаются управляющие компании. Далеко не все управляющие компании ведут себя добросовестно, исполняя условия договора, при этом ежемесячно выставляя счета и накапливая, как правило, задолженность. После нескольких месяцев управлеяющая компания обращается в суд за вынесением судебного приказа и принудительно взыскивает задолженность с жильцов дома. Не все жильцы дома своевременно успевают получить судебный приказ и написать заявление о его отмене, немало случаев, когда управляющая компания подаёт в суд только адрес нахождения имущества должника, без адреса регистрации или фактического проживания собственника жилого помещения, вследствие чего собственник лишён возможности получить и обжаловать судебный приказ. В течение короткого периода времени денежные средства списываются с так называемых должников без судебного разбирательства. При этом жилам дома приходится обращаться в суд с исков о восстановлении нарушенных прав, в рамках гражданского процесса истребуют документы от управляющей компании, в том числе акты выполненных работ и в большинстве случаев иск удовлетворяется. Но вся эта процедура занимает значительный период времени и влечет за собой издержки.Верховный Суд опубликовал Определение № 56-КГ21-7-К9 от 29 июня, в котором он поддержал собственников помещений в многоквартирном доме в споре с управляющей компанией о ненадлежащем оказании услуг.