Особенности квалификации и расследования мошенничества с использованием электронных средств платежа

Скачать дипломную работу на тему: Особенности квалификации и расследования мошенничества с использованием электронных средств платежа . В которой определение заключается в комплексном изучении теории и практики раскрытия и расследования мошенничеств с использованием электронных средств платежа. . Изучены мошенничество, как объект уголовных преступлений, достаточно изученное в юридической сфере явление
Author image
Shamil
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
10.03.2025
Объем файла
2287 Кб
Количество страниц
70
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
2400 руб.
3000 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день развитие технологических систем коммуникаций в сфере правоотношений принимают колоссальный масштаб. Постоянно увеличивается объем информации, которая размещается на технических носителях и обрабатывается компьютерными системами. Процесс перехода к компьютерным системам затронул и представителей государственной власти, государственные и муниципальные органы преимущественно оказывают услуги населению и взаимодействуют между собой путем обмена информации через компьютерные системы.
Информационные технологии постоянно совершенствуются и развиваются, что позволяет создавать новые, уникальные возможности для эффективного функционирования различных сфер жизнедеятельности общества и государства в целом. Вместе с тем, необходимо отметить, что стремительное развитие процесса информатизации общества влечет за собой как положительные моменты, так и отрицательные моменты. Одним из негативных последствий глобальной информатизации общества является криминализация с

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ И СВОЙСТВ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА
§ 1 Понятие электронных средств платежа
§ 2 Виды электронных средств платежа

§ 3 Понятие и особенности неправомерного доступа к компьютерной информации
ГЛАВА II УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА
§ 1 Характеристика мошенничества с использованием электронных средств платежа с точки зрения Уголовного закона

§ 2 Особенности квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа: проблемы и пути их решения
ГЛАВА III КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА

§ 1 Понятие, структура и криминалистическая характеристика преступлений о мошенничестве с использованием электронных средств платежа

§ 2 Криминалистическая классификация преступлений, связанных с использованием электронных средств платежа

ГЛАВА IV ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА

§ 1 Особенности доследственной проверки по уголовным делам о мошенничествах, связанных с использованием электронных средств платежа

§ 2 Особенности организации расследования преступлений о мошенничествах, связанных с использованием электронных средств платежа на всех этапах следствия

§ 3 Особенности взаимодействия правоохранительных органов с банковскими учреждениями при расследовании преступлений о мошенничестве, совершаемых в сфере функционирования платежных карт

§ 4 Роль правоохранительных органов в противодействии мошенничествам с использованием электронных средств платежа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета № 4831 от 21 января 2009 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020, с изм. от 12.04.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ от 30 ноября 1994 № 51–ФЗ (в ред. от 09.03.2021) // Российская газета 8 декабря 1994.
Федеральный закон от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Российская газета № 278(5951). 03.12.2012.
Федеральный закон от 23 апреля 2018 № 111-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 18. Ст. 2581.
Федеральный закон от 27 июня 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе (в ред. от 02.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 27. Ст. 3872.
Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 № 54-ФЗ (ред. 23.11.2020) // Российская газета № 12 (4421). 04.06.2003.
Постановление пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2018. № 2. С. 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.
Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие / В.В. Агильдин. –М.: Инфра-М., 2018. - 162 с.
Актуальные проблемы Общей части уголовного права: учеб. / под ред. И.А. Подройкина, И.А. Фаргиева. -

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа – корыстный. При квалификации преступлений, включающих корыстный мотив, имеет смысл устанавливать, что корыстные побуждения возникли у виновного именно до совершения преступления и что они явились доминирующей психологической причиной квалифицированного общественно опасного деяния[1].

Следует сказать о том, что изучение содержания уголовно-правовой нормы предполагает исследование проблематики отграничения конкретной уголовно-правовой нормы от смежных составов преступлений. Этот процесс выступает в качестве обязательного элемента квалификации любого преступления. Правила квалификации отражают закономерности применения уголовного закона, то есть необходимость их постоянного и обязательного использования при установлении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления[2].