Актуальность вопросов правового регулирования производства дознания в настоящее время
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность вопросов правового регулирования производства дознания в настоящее время не вызывает сомнений и оправдана многими причинами.
Во-первых, современный этап развития отечественного уголовного судопроизводства характеризуется наличием серьезных и кардинальных изменений в законодательстве. Эти изменения происходят в сфере правового регулирования абсолютно всех форм и стадий уголовного судопроизводства, в том числе дознания.
В настоящее время повышение эффективности защиты свобод и прав человека и гражданина, является ключевой идеей и основой для формирования всех сфер общественных правоотношений.
Процедура дознания затрагивает свободы и права человека и гражданина, так как является одной из форм предварительного расследования и напрямую связана с различными мерами процессуального принуждения и их применением.
Но, стоит отметить, что меры подобного характера имеют случаи, когда их реализация происходит с многочисленными нед
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………………………….6
1.1 Понятие и сущность дознания………………………………………………....6
1.2 Правовые основы производства дознания……………………………………19
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ……………....29
2.1 Субъекты производства дознания и их компетенция………………………..29
2.2 Порядок производства дознания………………………………………………31
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ………………………………………...33
3.1 Эффективность дознания и пути ее повышения……………………………..33
3.2 Обеспечение соблюдения прав и свобод человека и гражданина при производстве дознания……………………………………………………………..43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……62
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………...69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-Правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) //Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023)//[Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34481/.
3. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) //Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) – URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_10699//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
5. Федеральный закон от 01.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" //Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
6. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации"//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
7. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 № 119-ФЗ//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
8. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 № 2202-1 //Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
9. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ //Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
10. Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положен
Законному представителю потерпевшего, который не достиг шестнадцатилетнего возраста, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом обязательно должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета, что, собственно, изложено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17.