Сущность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам
Введение.
Актуальность исследования определяется, прежде всего, процессуально-правовой значимостью пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Свойственные им регулятивные механизмы позволяют быстрее создать нормативно-очерченную модель поведения субъектов правоотношений в сфере коррекции судебных решений. Организация работы судебных систем как России, так и других государств, появившихся на постсоветском пространстве, требует некоторого переосмысления данного вида юридической деятельности и поиска более совершенного общетеоретического научного подхода к пониманию его места в ряду законотворческих и правоприменительных технологий.
Кроме всего сказанного, актуальность углубленного изучения такого направления судебной деятельности, как пересмотр судебных актов, состоит в том, что без него не может быть создана целостная теория организации правосудия. Поскольку защита интересов участников процесса является элементом юридическо
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. Общетеоретические вопросы пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам…………………………………………………………………...6
§1 Развитие института производства по пересмотру судебных актов по новым обстоятельствам…………………………………………………………………...6
§2 Понятие и виды новых обстоятельств в гражданском, арбитражном и административном процессе……………………………………………………17
§3 Институт производства по пересмотру судебных актов по новым обстоятельствам в зарубежных странах………………………………………..30
2. Основания и порядок пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам………………………………………………………………….36
§1 Основания к пересмотру судебных актов по новым обстоятельствам…...36
§2 Порядок пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам………..48
§3 Проблемы, связанные пересмотром судебных актов по новым обстоятельствам……………………………………………………………….....53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….69
Список использованных источников…………………………………………..72
Список использованных источников.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] // СЗ РФ. - 2014. -№ 31. -Ст. 4398.
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Российская газета. 2002. 20 ноя.
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Российская газета. 2002. 27 июл.
4. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Российская газета. 2015. 11 мар.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 1 января 2023 года) // Российская газета. 1994. 08 дек.
6. Федеральный закон от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2015) // Российская газета. 2010. 13 дек.
7. Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 26 (часть I). Ст. 3392.
8. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. 1923. № 46-47. Ст.478.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
10. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации"// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/ (дата обращения: 10.04.2023).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139109/ (дата обращения: 10.04.2023).
12. Постановление Пленума Верховного Суда России от 11 декабря 2012 г. №31 // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139109/ (дата обращения: 10.04.2023).
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова
Если же срок не восстановлен, то суд возвращает заявление (п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК). Для лиц, которые участвуют в административном судопроизводстве, ситуация складывается более благополучным образом: так, пропуск срока обращения, при наличии заявления о его восстановлении, не будет являться основанием для отказа в принятии заявления; в предварительном судебном заседании или в самом судебном заседании будут выясняться причины пропуска срока обращения (ч. 3 ст. 346 КАС). Вместе с тем, пропуск срока не будет являться и основанием для возврата заявления (ч. 4 ст. 348 КАС).Для такого основания, как определение или изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле (п. 5 ч. 1 ст. 350 КАС) предусмотрен особый порядок исчисления сроков. В данном случае заявление должно подаваться в установленный законом трехмесячный срок, однако не позднее шести (6) месяцев с даты вступления последнего судебного акта