Юридическая ответственность в сфере социального обеспечения
Введение
Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность в сфере социального обеспечения всегда находится под пристальным вниманием теоретиков и практиков правовой науки. Социальное обеспечение является неотъемлемой частью любого социального государства, в рамках которого осуществляется многокомпонентная социальная защита населения. Функционирующая на сегодняшний день в России система социального обеспечения населения, подвергается перманентным изменениям, направленным на ее совершенствование в рамках правовой регламентации.
Вопросы юридической ответственности, в общем и целом – это одна из ключевых проблем современного права, потому как без грамотной и отлаженной системы ответственности право представляется слабым элементом государства. По сути, статья 7 Конституции РФ определяет Россию как социальное государство, в котором, так или иначе, обеспечиваются гарантии социальной защиты. Также, статьей 39 Конституции каждому гражданину страны гарантировано социальное обеспече
Оглавление
Введение 4
1. Теоретические основы юридической ответственности в сфере социального обеспечения в РФ 7
1.1. Юридическая ответственность: понятие, сущность, цели и признаки 7
1.2. Общая характеристика юридической ответственности в сфере социального обеспечения 14
1.3 Виды правонарушений в социальном обеспечении 20
2. Практические аспекты юридической ответственности в сфере социального обеспечения 30
2.1. Реализация института юридической ответственности в сфере социального обеспечения 30
2.2. Особенности применения мер юридической ответственности за нарушения в сфере социального обеспечения 37
2.3. Механизм института юридической ответственности в сфере социального обеспечения 47
Заключение 58
Список используемых источников 62
Список используемых источников
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII.- М., 1976. С. 3 - 26.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
9. Федеральный закон от 17.01.1992
Административные правонарушения. Общее понятие закреплено в ст. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Там же в дефинитивной норме дано уточнение относительно разграничения административных проступков и преступлений; исчерпывающе определены разновидности административных деликтов, санкции за их нарушения, установлен процедурный порядок привлечения нарушителей к ответственности. Здесь нет необходимости воспроизводить зафиксированное в Законе. Отметим следующее. Административные проступки, обладая признаками общественной вредности (опасности), в то же время существенно отличаются от преступлений степенью вредности (опасности). Бытующее мнение о том, что административные правонарушения – предтеча преступлений, многократными исследованиями и практикой не подтверждается. Уточнение критериев разграничения этих видов правонарушений, в том числе административных деликтов от уголовных прос