Арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность магистерского исследования. Благосостояние любой страны зависит от экономической деятельности физических и юридических лиц. Однако, чтобы обеспечить стабильность экономического оборота, необходимо поддерживать совершенствование законодательства. Лишь тогда можно рассчитывать на эффективное разрешение возникающих конфликтов.Стабильность и прогрессивность законодательства являются ключевыми факторами, обеспечивающими баланс в экономическом секторе. Они улучшают условия для роста, создания рабочих мест и развития инноваций.Даже учитывая то, что большая часть экономических конфликтов решаются договоренностями между участниками оборота, некоторые из них по-прежнему остаются неразрешенными. В таких случаях обратиться в суд становится единственным выходом для защиты своих прав и интересов в этой ситуации.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………..……………………………………….3
1 Понятие и сущность арбитражного судопроизводства……………………....8
1.1 История возникновения арбитражного судопроизводства в России……………………………………………………………………………8
1.2 Понятие арбитражных судов и их полномочия……………………....19
2 Особенности арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации……………………………………………………………………………..….39
2.1 Система арбитражных судов……………………………………….….39
2.2 Верховный суд, как высшая судебная инстанция по делам о разрешении экономических споров……………………………………………………...49
3 Проблемы и перспективы развития арбитражных судов Российской Федерации………………………………………………………...................................52
3.1 Проблемные аспекты арбитражных судов…………………………....52
3.2 Тенденции развития арбитражных судов в Российской Федерации………………………………………………………………………..61
Заключение………………………………………………………..……....78
Список использованных источников…………………………………....83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11- ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s _doc_LAW_28399/.
Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации » и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7334.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 июля 1999 г. по делу «Иммобилиаре Саффи» против Италии». - Режим доступа: Консультант Плюс. -11.03.2020.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020). СПС «Консультант Плюс». -11.03.2020 Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»: Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ [Электронный ресурс ]. - Режим доступа: Консультант Плюс. -11.03.2020.
О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г [Электронный ресурс ]. - Режим доступа: Консультант Плюс. -11.03.2020.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть четвертая 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. - 22.12.2006; 10.12.2011.
Создание таких институтов позволило привести систему арбитражного судопроизводства, согласно международным стандартам и стандартам рыночной экономики. В результате, современные арбитражные суды получили процессуальную форму, которая не только позволяет решать споры различного уровня сложности, но и гарантирует защиту интересов участников судебного процесса. Конечно, эти реформы не закончены, и некоторые аспекты арбитражного судопроизводства требуют дальнейшей доработки, однако, в целом, система арбитража в России стала более эффективной и правовой, способной защищать интересы граждан и бизнеса.С первого октября 1991 года ФЗ «Об арбитражных судах в РФ» стал исходной точкой для процесса замены арбитражных судов на обычные суды. Этот закон стал важным этапом в развитии правовой системы России. Но одним законом не ограничивался процесс изменения судебной системы в стране.Постепенная замена арбитражей судами - это постоянный процесс, который продолжается по сей день. Каждое изменение законодательства влияет на судебную систему и приводит к перестройкам в работе судов и других юридических инстанций. Сейчас процесс этих изменений направлен на непрерывное улучшение судебной системы.Существование арбитражных судов в российской юстиции было необходимым на начальном этапе развития экономики и коммерции в стране. Однако сегодня это уже неактуально, и поэтому все суды страны, включая их региональные и апелляционные филиалы, являются обычными судебными органами.