Апелляционное производство в арбитражном процессе

Оглавление

Введение 5

Глава 1. Понятие и полномочия суда апелляционной инстанции по АПК РФ 10

1.1. Понятие, цели и задачи апелляционного обжалования судебных решений 10

1.2. Общая характеристика полномочий  арбитражного суда апелляционной инстанции 15

Глава 2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 22

2.1. Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы 22

2.2. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции .36

2.3. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 43

Заключение 53

Библиографический список 62

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – Текст : непосредственный.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) – Текст : непосредственный.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" – Текст : электронный // URL http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132825/ (дата обращение 15.10.2021)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Текст – электронный. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356423/ (дата обращения: 27.10.2021).
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 (ред. от 04.04.2014) "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" Текст – электронный URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_137059/ (дата обращения: 27.10.2021).
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Текст – электронный. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_111644/ (дата обращения: 27.10.2021).
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" Текст – электронный. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123531/ (дата обращения: 27.10.2021).

Материалы правоприменительной практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П. Текст – электронный. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87217/ (дата обращения: 27.10.2021).
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница". Текст – электронный // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision563395.pdf // (дата обращения: 29.10.2021).

Информационная система "Картотека арбитражных дел"

1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 № 18АП-3634/2021 по делу № А34-13202/2020, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А57-9383/2014.
2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 № 18АП-9904/2021 по делу № А07-1397/2019.
3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 N 18АП-1871/2021 по делу № А07-31357/2019.
4. Постановление АС Московского округа от 24.07.2019 № Ф05-12517/2019 по делу № А41-2407/2019, Постановление АС Московского округа от 26.07.2018 N Ф05-9071/2018 по делу № А41-77470/2017, Постановление АС Поволжского округа от 28.08.2019 № Ф06-51422/2019 по делу № А65-9683/2019.
5. Постановление АС Московского округа от 23.10.2017 № Ф05-14558/2017 по делу № А40-232694/2016, Постановление АС Поволжского округа от 11.03.2020 № Ф06-59497/2020 по делу № А55-32055/2019, Постановление АС Поволжского округа от 27.03.2018 № Ф06-31661/2018 по делу N А65-10354/2017.
6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 № 18АП-6514/2021, 18АП-7287/2021 по делу № А07-5079/2019.
7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 № Ф05-26210/2019 по делу № А40-89740/2017.
8. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 № 06АП-5013/2019 по делу № А04-618/2019.
9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2021 № Ф09-7398/21 по делу № А71-1447/2021.
10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020 № Ф09-5556/19 по делу № А60-6345/2019.
11. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 № 18АП-10087/2021 по делу № А34-6683/2018.
12. Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 № 18АП-9992/2021 по делу № А07-27160/2020.
13. Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 № 01АП-8104/2020 по делу № А43-48643/2019.

Иные информационные источники

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц> (вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц") Текст – электронный URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149878/ (дата обращения: 27.10.2021).
2. Протокол заседания секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного Совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 21 сентября 2007 года № 4, Текст – электронный. URL: http://arbitr.ru/nks/meetings (дата обращения: 27.10.2021).

Список литературы

1. Доклад на тему: «Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке (с учетом изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»), 2011 г., Судья Л.А. Щербакова – Текст: электронный // URL: http://privokzalny.tula.sudrf.ru/modules.php?name =press_dep&op=3&did=51 (дата обращения 27.10.2021).
2. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. — СПб.: Изд. И.К.Гассанова, 1912. — 356 с ,Текст: электронный // URL: http://base.garant.ru/6185794/ (дата обращения 27.10.2021).
3. Талыкин Евгений Анатольевич Задачи апелляционного пересмотра в арбитражном процессе // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2015. №4-2. Текст – электронный URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zadachi-apellyatsionnogo-peresmotra-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 31.10.2021).
4.  Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Смагина Елена Сергеевна; Ростовский государственный университет. Ростов н/Д., 2005. Текст – электронный URL: https://www.dissercat.com/content/teoreticheskie-aspekty-apellyatsionnogo-proizvodstva-po-obzhalovaniyu-reshenii-i-opredelenii  (дата обращения: 30.10.2021).
5. Терехова Л. А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: дис. д-ра юрид. наук.УГЮА. Екатеринбург, 2008. Текст – электронный URL: https://www.dissercat.com/content/pravo-na-ispravlenie-sudebnoi-oshibki-kak-komponent-sudebnoi-zashchity (дата обращения: 31.10.2021).
6. Караваева Е. В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: дис. канд. юрид. наук: СГАП. Саратов, 2005. Текст – электронный URL: https://www.dissercat.com/content/voprosy-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 31.10.2021).
7. Сметанников А. Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Сметанников Александр Евгеньевич; Томский государственный университет. Томск, 2006. Текст – электронный URL: https://www.studmed.ru/smetannikov-ae-processualnyy-rezhim-deyatelnosti-apellyacionnoy-instancii-v-arbitrazhnom-processe_64e61596954.html (дата обращения: 31.10.2021).
8. Терехова Лидия Александровна Представление дополнительных доказательств в суд второй инстанции // Вестник Том. гос. ун-та. 2007. №298. Текст - Электронный URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavlenie-dopolnitelnyh-dokazatelstv-v-sud-vtoroy-instantsii (дата обращения: 27.10.2021).
9. Згама А. О. Повноваження суду апеляцшно! шстанци у господарському процесс автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.04 / Згама Антонша Олександрiвна; Нац. ун-т «Одеська юридична академiя». Одеса, 2012. 19 с.
10. Албегова З. Х. Институт апелляции в арбитражном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Албегова Залина Харитоновна; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. М., 2008. 26 с. Текст - электронный URL: https://bib.convdocs.org/v30891 (дата обращения: 31.10.2021).
11. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Терехова Л.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 c. Текст: электронный // URL: http://lawlibrary.ru/izdanie61288.html/. (дата обращения: 29.10.2021).
12. Шерстюк В.М. Производство в апелляционной инстанции: ответы на вопросы практических работников. // Законодательство. – 2014. - № 1. – с. 28.
13. Малых Е.Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебно-арбитражной практики). Федеральный научно- практический журнал «Налоги», № 4, 2009. Текст – электронный. URL: http://2aas.arbitr.ru/novosti-i-obzory/nashi-publikacii/20091125-1 (дата обращения: 27.10.2021).
14. Поляков И.Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах //Арбитражный и гражданский процесс, № 6, 2014. Текст – электронный. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4246 (дата обращения: 27.10.2021).
15. Борисова Е. А. Апелляционное производство — гарантия судебной защиты. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство : сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д. Х. Валеев. М. : Статут, 2012.
16. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Терехова Л.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 c. Текст: электронный // URL: http://lawlibrary.ru/izdanie61288.html/. (дата обращения: 29.10.2021).
17. Котлярова Вера Викторовна Полная и неполная апелляции в цивилистическом и судебном административном процессах // Lex Russica. 2018. №6 (139). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnaya-i-nepolnaya-apellyatsii-v-tsivilisticheskom-i-sudebnom-administrativnom-protsessah (дата обращения: 27.10.2021).
18. Дерябина Анна Сергеевна Сравнение института апелляционного производства в арбитражном и гражданском процессуальных кодексах // Вопросы науки и образования. 2018. №15 (27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnenie-instituta-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-arbitrazhnom-i-grazhdanskom-protsessualnyh-kodeksah (дата обращения: 29.10.2021).
19. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Афанасьев Сергей Федорович; СГАП. Саратов, 1998. 216 с. Текст: электронный // URL: https://www.prlib.ru/item/468782, (дата обращения: 29.10.2021).
20. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. - М., 2005, № 12. - С. 47-59 Текст – электронный URL http://lawlibrary.ru/article1199163.html (дата обращения: 27.10.2021).
21. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – Москва: Дашков и К, 2009 Текст – электронный URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=16269#icRGRnSjtEkef (дата обращения: 27.10.2021).
22. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – Москва: Волтерс Клувер, 2007 Текст – электронный. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=15763#uimHRnSe7CWgE (дата обращения: 27.10.2021).
23. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – Москва: Городец, 2005. Текст – электронный. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie58670.html (дата обращения: 27.10.2021).
24. Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006, Текст – электронный. URL: https://www.dissercat.com/content/problemy-preyuditsii-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse  (дата обращения: 27.10.2021).
25. Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 11. Текст – электронный. URL: http://arbitr.ru/nks/meetings (дата обращения: 27.10.2021).
26. Наида Шамильевна Гаджиалиева Вопросы теории и практики представления новых доказательств в апелляционную инстанцию по гражданским делам // Образование. Наука. Научные кадры. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-teorii-i-praktiki-predstavleniya-novyh dokazatelstv-v-apellyatsionnuyu-instantsiyu-po-grazhdanskim-delam (дата обращения: 29.10.2021).
27. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Эж-Юрист. 2003. N 21. Текст - Электронный URL: http://base.garant.ru/3957457/ (дата обращения: 29.10.2021).
28. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2016. Текст – электронный. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/borisova_ea_apelljacija_kassacija_nadzor_po_grazhdanskim_delam/ (дата обращения: 27.10.2021).
29. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. Текст – электронный. URL: https://istina.msu.ru/publications/book/3150806/ (дата обращения: 27.10.2021).
30. Апелляция в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Грязева, Валентина Владимировна, 2005 год, Текст – электронный. URL: https://www.dissercat.com/content/apellyatsiya-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 27.10.2021).
31. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. С. 369; Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1875. Т. 2. С. 196. Текст – электронный. URL: http://lib.maupfib.kg/wp-content/uploads/vaskovskij_ev_kurs_grazhdanskogo_processa.pdf (дата обращения: 27.10.2021).
32. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 15. Текст – электронный. URL: https://istina.msu.ru/publications/book/1340247/ (дата обращения: 27.10.2021).
33. Пределы рассмотрения дела Арбитражным апелляционным судом и его полномочия, тема по ВАК 12.00.15 – гражданский, арбитражный процесс, Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Морозова Алёна Сергеевна. 2015. Текст – электронный URL: http://test.ssla.ru/dissertation/referats/25-09-2015-1r.pdf (дата обращения: 31.10.2021).
34. Зайцев С.В. Характеристика апелляционной инстанции в системе судов общей юрисдикции // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №5-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-apellyatsionnoy-instantsii-v-sisteme-sudov-obschey-yurisdiktsii (дата обращения: 29.10.2021).
35. Албегова З.Х. Сравнительный анализ производства в суде апелляционной инстанции по законодательству ряда Европейских стран // Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» // Тип: статья в сборнике трудов конференции Язык: русский Год издания: 2019 // Страницы: 17-25 Текст – Электронный // URL: https://nwb.rgup.ru/rimg/files/3_sbornic_01_2019_29_04.pdf (дата обращения: 27.10.2021).

Следуя принципу процессуального равенства сторон, лицо, участвующее в деле, имеет возможность, но не должна, отправить отзыв на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК РФ), в котором излагает свою позицию по делу. В содержание отзыва указываются доводы, основанные на аргументах, указанных в жалобе. Отзыв подписывается надлежащим лицом и направляется в апелляционную инстанцию и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, с описью документов. Если отзыв не был представлен, то это не препятствует рассмотрению дела.

Апелляционная инстанция рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей без привлечения арбитражных заседателей. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Рассмотрение дела происходит по правилам, которые установлены для суда первой инстанции, за исключением: не допускается соединение и разъединение нескольких требований; не могут изменяться предмет или основание иска или размер исковых требований; не может быть предъявлен встречный иск; не производится замена ненадлежащего ответчика; исключается привлечение к участию в деле третьих лиц (ст. 266 АПК РФ).

Например, в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 № 18АП-9992/2021 по делу № А07-27160/2020, суд указал, что в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.