Факторы, влияющие на эффективность исполнения уголовных наказаний, ограничивающих личную свободу осужденного
Введение
Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что, несмотря на то, что уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство в последние годы совершенствуется, однако уровень преступности остается высоким, большее количество занимают тяжкие и особо тяжкие преступления, высокой остается рецидивная, профессиональная и организованная преступность.Большое внимание в настоящее время уделяется вопросам, связанным с назначением наказания и исполнением наказаний, поскольку именно в наказаниях фокусируется социальная роль уголовного законодательства в целом. Применением наказаний государство обеспечивает решение поставленных перед уголовным законом задач охраны личности, общества и государства. Через цели уголовного наказания государство преследует юридический, социальный и политический интерес.
Введение. 3
Глава первая. Понятие, сущность и цели наказаний, ограничивающих личную свободу осужденного по российскому уголовному праву. 6
§ 1. Историко-правовое развитие наказаний в России. 6
§ 2. Понятие и сущность наказаний, ограничивающих личную свободу осужденного, и их виды, обусловленность и критерии индивидуализации. 11
§ 3. Цели наказаний, ограничивающих личную свободу осужденного, и особенности их реализации. 16
Глава вторая. Практика применения наказаний, ограничивающие личную свободу осужденного по действующему уголовно-исполнительному законодательству 19
§ 1. Правовое регулирование ареста. 19
§ 2. Правила назначения наказания, порядок и практика содержания в дисциплинарной воинской части. 20
§ 3. Правила назначения, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. 24
§ 4. Правила назначения и реализация наказания в виде лишения свободы 29
Глава третья. Факторы влияющие на эффективность исполнения уголовных наказаний, ограничивающих личную свободу осужденного. 30
Заключение. 37
Не найдено
О существовании уголовного наказания, о многих его видах и о том, какую роль в целом оно играет в обществе, знает каждый гражданин. Исследованию уголовного наказания посвящено множество научных работ учёных-правоведов и практических работников в разное время, что свидетельствует о неиссякаемом интересе к уголовному наказанию со стороны мыслящих людей.В современных условиях, когда в российском обществе, его экономике, праве происходят быстрые изменения, исследование проблем понимания и применения уголовного наказания приобретает особое значение. С одной стороны, переход общества к более демократическим отношениям в сочетании с более глубоким взаимодействием с зарубежными государствами потребовал от России смягчения ряда уголовно-правовых наказаний, в том числе приостановления назначения наказания в виде смертной казни. С другой стороны, такое послабление привело к росту коррупционных преступлений, проникновению организованной преступности во многие сферы жизнедеятельности общества, в экономику и управление государством. В таких условиях исследование проблем применения уголовной ответственности и наказания как одного из основных средств противодействия преступности на общетеоретическом уровне и на конкретно-прикладных направлениях представляется насущной необходимостью.Русская правда – первый российский судебник – содержала нормы о штрафах, а также телесных наказаниях за определённые преступные деяния, изоляцию от общества и смертную казнь за совершение тяжких преступлений. Такой подход получил распространение и в судебниках 1497 и 1550 годов. Главным средством наказания становится кнут, и так как само наказание чаще всего приводилось в исполнение публично, на торгу, оно получает название торговой казни. Изначально наказание было карой, воздаянием за содеянное (око за око, зуб за зуб, кровь за кровь), но в последующем оно выглядело как материальное возмещение ущерба, который причинён потерпевшему, а также извлечение материальных выгод для власти.