Допустимые доказательства в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Актуальность выбранной мной темы магистерской диссертации «Допустимые доказательства в уголовном процессе» определена недостаточной определенностью в уголовно-процессуальном законодательстве списка доказательств, относящихся к перечню допустимых. Под допустимостью доказательств стоит понимать применимость собранных по уголовному делу доказательств важно отметить именно допустимых законом приемов, методов, способы и источники их получения. В законодательстве нет норм, которая бы закрепляла определение допустимости доказательств, тем не менее, отдельные положения и нормы, дающие понятие допустимости доказательств даны в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где говорится, что нельзя при исполнении правосудия использовать полученные в ходе расследования доказательства, которые были получены с нарушением ФЗ.Значительной составной частью в уголовно-процессуальной деятельности является доказывание.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫ-
ВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 . Понятие, классификация и свойства доказательств
совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».
1. 2. Понятие, субъекты, элементы доказывания.
1.3. Предмет и пределы доказывания
ГЛАВА 2. ДОПУСТИМОСТЬ КАК НЕОБХОДИМОЕ СВОЙСТВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
2.1. Понятие и содержание допустимости доказательств
2.2 Критерии определения допустимости доказательств
Заключение
Не найдено
Гродзинский М.М. определял доказывание как деятельность по собиранию, исследованию и закреплению оценки доказательств следственносудебных и прокурорских органов. Трусов А.И. называет доказывание процессом установления фактов. Михайловская И.Б. говорит, что доказывание это, осуществляемая в соответствии с требованиями процессуального закона по собиранию, исследованию и оценке органов расследования, прокуратуры и суда. Такую же позицию занимают и авторы современных учебников. Так, Е.А. Доля определяет процесс доказывания, как деятельность органов расследования, прокурора и суда по собиранию и оценке доказательств в рамках, предусмотренных законом для установления истины, которая представляет собой частный случай познания. Якупов Р.Х. определяет уголовнопроцессуальное доказывание как достижение объективной истины в процессе объективной реальности. Подводя итог вышесказанного, можно изложить понятие доказывания, которое будет значиться установившимся в юридической науке. Процесс, проводимый судебными или следственными органами при производстве уголовного дела направленного на собирание, обработку сведений о фактах, проверку и оценку доказательств, целью которых в дальнейшем является установление обстоятельств имевших место быть в прошлом, называется процессом доказывания. Установление объективной истины, заключается в верном определении фактов, их верной квалификации и верного определения меры наказания являются целью доказывания в уголовном судопроизводстве.