Цели уголовное наказания: понятие, виды, механизмы достижения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что преступность является одной из самых острых проблем не только Российской Федерации, но и международного сообщества в целом. Показатели преступности в России остаются стабильно высокими, в связи с чем, противодействию данному явлению, а также применению наказаний в борьбе с ним, уделяется особое внимание. Применяя уголовное наказание к лицам, совершившим преступления, государство реализует свою правозащитную функцию, в том числе, предотвращая рецидив. Перспектива наказания оказывает профилактическое воздействие, предостерегая от совершения тех или иных поступков, в том же случае, если правонарушение уже совершенно, то должна быть восстановлена социальная справедливость, а виновный понести соразмерное наказание, установленное соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что касается целей уголовного наказания, то это дискуссионный вопрос на протяжении длительного периода времени как среди теоретиков, так и среди практиков. Отдельные исследователи считают, что реализация целей уголовного закона может быть существенно затруднена, и не каждая из них может быть достигнута. Так, например, бессмысленно говорить об исправлении осуждённого в том случае, если он приговорён к смертной казни. В свете вышеизложенного, возникает большое количество вопросов о том, какими средствами должны быть достигнуты указанные цели наказания.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 7
1.1. Понятие уголовного наказания 7
1.2. Сущность уголовного наказания 12
2. ВИДЫ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 21
2.1. Восстановление социальной справедливости 21
2.2. Предупреждение совершения новых преступлений 24
2.3. Профилактическое значение уголовного наказание 34
3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И МЕХАНИЗМЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЕГО ЦЕЛЕЙ 39
3.1. Назначение наказания и его социально-правовое значение 39
3.2. Механизмы достижения целей наказания при его назначении 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты и материалы судебной практики
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
3. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 52 (часть I) ст. 6228.
4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г. N 2 ст. 219.
5. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР, 1926, № 80, ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР , 1960, № 40, ст. 591.
7. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости Верхов. Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Научная, учебная и специальная литература
8. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М.: Фирма "Стелс"; Бимпа, 1995. С. 106.
9. Беляева Л. И. Правовые, организационные и педагогические основы деятельности исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России (середина 19 - начало 20 в.) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 3.
10. Бытко С.Ю. Эффективность предупредительного воздействия уголовного наказания [Текст]: монография / С. Ю. Бытко; М-во юстиции Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Российская правовая акад. М-ва юстиции Российской Федерации", Поволжский (г. Саратов) юрид. инт (фил.). ... - 135 с.
11. Вайпан В.А. Принцип социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности/ В.А. Вайпан// Гражданское право. 2016. № 2. С. 42.
12. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания / Правоведение. 2018. № 1. С.4.
13. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. - Пятигорск, 2004. - С. 39.
14. Гончаров Д.Ю. О соотношении «уголовно-правового» и «криминологического» в законодательстве о противодействии преступности // Криминология: вчера, сего дня, завтра. - 2015. - № 3 (38). - С. 85–91.
15. Гребеньков А.А., Байбарин А.А. Реформа уголовных наказаний, связанных с принудительным трудом: подходы к оценке // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2-2. С. 85.
16. Дворянсков И.В. Институт наказания в перспективе развития уголовной политики России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2020. № 9 (220). С. 10-16.
17. Досаева Г.С. Проблемы соответствия принципов неотвратимости ответственности и справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 1. С. 38.
18. Жидков Э. В. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания: дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004. - 290 с.
19. Зикеев, В. А. Понятие криминологического законодательства // Сб. науч. тр. по итогам межд. науч.-практ. конф. «Проблемы современной юридической науки: актуальные вопросы». - Красноярск, 2015. - С. 75-78. 152.
20. Зинкина Н.П. Понятие, признаки и цели уголовного наказания в уголовном праве Российской Федерации // В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2019. С. 46-50.
21. Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. 235 с.
22. Клейменов, М. П. Криминологическое законодательство и криминологическое право // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - № 9 (9). - С. 19–22.
23. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. М.: Изд-во Юрайт, 2013. 479 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков [и др.]; Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
25. Кузнецов А.П., Курдюков С.И. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 4 - 7.
26. Майстренко Г.А. Общее понятие, цели и место лишения свободы в системе уголовных наказаний в современном уголовном праве России // WebofScholar . 2018. Т. 5. № 1 (19) . С. 29-33.
27. Малхасян Ю.П. Цели уголовного наказания: уголовно-правовой аспект // В сборнике: «Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее». Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях, 2016. С. 98-100.
28. Мелюханова Е.Е. Система наказаний; стратегическая и динамическая характеристики: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральский гос. юрид унт, 2017. 27 с.
29. Миндагулов А.Х. Компромисс в уголовном праве: допустимость и его пределы // Современные проблемы уголовной политики: V Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А.Н. Ильяшенко. М., 2014. С. 193 - 194.
30. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - С. 41.
31. Непомнящая Т.В. Проблемы назначения наказания / Т.В. Непомнящая, В.М. Степашин. М.: ФОРУМ., 2017. С. 103.
32. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М., 1990. С.77.
33. Розенко С.В. Система наказания в российском уголовном праве (сравнительно-правовое исследование): монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 272 с.
34. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т.. Т. 2 / Таганцев Н.С.; Сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. - М.: Наука, 1994. - 393 c.
35. Сплавская Н.В. Сущность уголовно-правового компромисса и его возможности // Государство и право в XXI веке. 2016. № 2. С. 49.
36. Сумачев А.В., Салимгареева А.Р. Уголовное наказание: учебное пособие. Екатеринбург: ФОРТ ДИАЛОГ-Исеть, 2016. 114 с.
37. Сумачев А.В. Специализация антикоррупционных норм как одно из направлений совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы противодействия организованной экономической преступности и коррупции / Материалы международной научно-практической конференции (23 ноября 2006 г.) в 2 ч. Челябинск: Челябинский ЮИ МВД России, 2006. Ч. 2. С.121-125.
38. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учеб. пособие. М., 2015.
39. Терских А. И. Уголовно-правовой компромисс: понятие и социальная сущность // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40 (257). С. 85.
40. Тойбу-Хаа А.М. Профилактическое значение уголовного наказания // Студенческий: электрон. научн. журн. 2021. № 22(150).
41. Уваров С.О. Факторы риска рецидива в восприятии сотрудников уголовно-исполнительной инспекции // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск, 2016. Ч. 70. С. 80 - 81.
42. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992. - С. 471.
43. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут, 2016. - 864 с.
44. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 444.
45. Фильченко А.П. Компромисс как метод уголовно-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 2 (20). С. 252.
46. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет, 2000. С. 9.
47. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 40.
48. Шатанкова Е.Н., Синяева М.И. Предупреждение рецидивной преступности при применении условного осуждения // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2014. № 1. С. 92.
49. Шихвердиев В.А. Реализация принципа неотвратимости наказания при уклонении осужденного от отбывания наказания: доктринальное толкование и законодательное регулирование // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 4 (21). С. 119.
50. Шумилин, В. А. Предупредительная роль уголовного наказания / В. А. Шумилин. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2018. - № 16 (202). - С. 246-248.
Интернет – ресурсы
51. Ильин И.А. О сущности правосознания. URL: https://www.litmir.me/br/?b=114555&p=2 (дата обращения 22.01.2022).
52. Национальная психологическая энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://vocabulary.ru/termin/kompromiss.html (дата обращения 22.01.2022).
Думается, что достижение этой цели наказания впоследствии должно регламентироваться в других нормативных правовых актах. В то же время в них отсутствует соответствующая правовая основа предупреждения преступлений как цели применения наказаний. Так, и в Уголовном кодексе как таковое предупреждение преступлений упоминается лишь несколько раз в ст. 2, 43, 98 и пр.
Теоретически в Федеральном законе от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» должны быть отражены разные вопросы предупреждения преступлений при применении уголовных наказаний.
Однако на самом деле это не совсем так, и в нем лишь указаны основные вопросы профилактики правонарушений, а области применения уголовных наказаний, в основном, касаются института социальной адаптации и ресоциализации (ст. 17). Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» также содержит только отдельные положения относительно предупреждения преступлений в ст. 1, 6 и др., но в нем отсутствуют конкретные положения по предупреждению преступлений, в том числе коррупционного характера, при применении уголовных наказаний, ограничиваясь лишь основами противодействии коррупции.