Правовое регулирование международного коммерческого арбитража
ВВЕДЕНИЕ
Институт международного коммерческого арбитража занимает немаловажное место в системе арбитражного процессуального и международного частного права. Благодаря возможности быстрого и эффективного разрешения споров, арбитраж набирает все большую популярность в предпринимательской сфере.В настоящее время арбитраж предлагает немалое количество возможностей сторонам. Это касается и выбора арбитров, места арбитража, языка и норм, подлежащих применению в конкретном споре. Особую популярность набирает онлайн арбитраж, обеспечивающий проведение разбирательства из разных точек мира, что обуславливает необходимость его осмысления в условиях реформирования национального законодательства.Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что отдельные выводы и предложения могут использоваться в целях совершенствования процессуального законодательства.
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие, правовая природа и виды международного коммерческого арбитража в РФ
1. Понятие международного коммерческого арбитража
2. Основные теории правовой природы арбитража
3. Виды международного коммерческого арбитража
4. Онлайн арбитраж как отдельный вид международного коммерческого арбитража
Глава 2. Особенности рассмотрения споров в международных коммерческих арбитражных судах
1. Общая характеристика процедуры рассмотрения споров
2. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей
3. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей на примере отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение в связи с нарушением публичного порядка РФ
Заключение
Библиографический список
список
I. Нормативные правовые акты
Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23.11.2005 г. : конвенция // Бюллетень международных договоров. – 2018. – № 6.
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1985 год. Т. XVI. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1988. С. 601 - 612.
Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (по сост. на 27.12.2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 1. – Ст. 2.
О международном коммерческом арбитраже: закон от 07.07.1993 № 5338-1 (по сост. на 30.12.2021 г.) // Российская газета. – 1993. – № 156.
Пересмотренные статьи Типового закона Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международном торговом арбитраже и рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II и пункта 1 статьи VII Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года : Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 61/33 // Собрание договоров ООН. — Нью – Йорк, 2008.
Рекомендации в помощь арбитражным учреждениям и другим заинтересованным органам в отношении арбитражных операций согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ (1976 год) // Официальный сайт ЮНСИТРАЛ [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Режим доступа : https://uncitral.un.org/ru/texts/arbitration/explanatorytexts/recommendations/arbitration_rules_interested_bodies/ – Загл. с экрана.
Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства (по сост. на 2016 г.) // Официальный сайт ЮНСИТРАЛ [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Режим доступа : https://uncitral.un.org/ru/texts/arbitration/explanatorytexts/organizing_arbitral_proceedings – Загл. с экрана.
Как указывает Л.А. Лунц договорная теория арбитража использовалась для того, чтобы обосновать распространение на арбитражное соглашение, содержащее иностранный элемент (условие о проведении разбирательства за рубежом и (или) о подчинении процедуры разбирательства иностранному закону), того же порядка признания его юридической силы, какой в данной стране принят для внутреннего арбитражного соглашения или решения. Поскольку согласно этой теории можно считать, что арбитраж в целом по своей юридической природе аналогичен гражданско-правовому договору, то наличие в нем иностранного элемента дает основание лишь для постановки коллизионного вопроса на общих основаниях, на которых разрешаются коллизии по договорным обязательствам; вопрос же о признании иностранного арбитражного соглашения или иностранного арбитражного решения в данном случае не вызывает сомнений .Вместе с тем сторонники этой теории не принимают во внимание тот факт, что само арбитражное соглашение не порождает гражданско-правовых последствий. Правовой эффект, возникающий в связи с заключением арбитражного соглашения, состоит в процессуальных последствиях, которые исключают возможность рассмотрения споров государственным судом . Так, например, Арбитражный суд г. Москвы в определении от 05.08.2021 г. по делу № А40-72145/2020 указывает на необходимость учитывать, что третейское соглашение – это соглашение, устанавливающее взаимные права и обязанности сторон по вопросам способа, формы и процедуры разрешения возможного спора, а не соглашение, определяющее взаимные гражданские права и обязанности сторон, хотя и заключенное в форме гражданско-правового договора. В силу указанной природы, третейское соглашение носит автономный от основного договора характер.