Общая характеристика заключения эксперта как доказательства в гражданском процессе и проблемы его оценки судом
Введение
Актуальность исследования. Главной ценностью XXI века является человек, а его права и законные интересы становятся ядром правового регулирования, объектом особой охраны и защиты со стороны государства. Каждый гражданин Российской Федерации в силу прямого указания в ст.46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) имеет право на судебную защиту, которая обеспечивается, в том числе, и посредствам осуществления гражданского судопроизводства.Одной из задач гражданского процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Оглавление
Введение
Глава 1. Эксперт как участник гражданского судопроизводства
1. Процессуальное положение эксперта как участника гражданского судопроизводства
2. Права и обязанности эксперта
3. Ответственность эксперта как участника гражданского процесса и сотрудника экспертного учреждения
Глава 2. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе
1. Статус, юридическое значение и юридическая сила заключения эксперта
2. Содержание и структура заключения эксперта. Требования к содержанию заключения эксперта
3. Порядок изготовления заключения эксперта
Глава 3. Особенности исследования заключения эксперта судом
1. Исследование заключения эксперта судом. Допрос эксперта в судебном заседании
2. Оценка заключения эксперта
3. Возможность оспаривания заключения эксперта в гражданском процессе. Анализ судебной практики.
Ошибки при изготовлении заключения экспертом.
Заключение
Список литературы
Список литературы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954 (с изм. и доп.).
3. «Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46, ст. 4532 (с изм. и доп.).
4. Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об экологической экспертизе» // Собрание законодательства РФ. 27.11.1995, № 48, ст. 4556 (с изм. и доп.).
5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Парламентская газета. 02.06.2001. № 100 (с изм. и доп.).
6. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. 06.05.2002, № 18, ст. 1720 (с изм. и доп.).
7.Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета, 06.05.2011 г., № 97 (с изм. и доп.)
8. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // http://www.minjust.ru
Так, исходя из анализа положений указанных НПА, можно выделить следующие случаи привлечения эксперта к ответственности.Во-первых, ч.2 ст.80 ГПК РФ указывает на возможность привлечения эксперта к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), т.е. за дачу заведомо ложного заключения. Важным является указание на то, что полный состав преступления имеет место только в том случае, если действия эксперта носят заведомо умышленный характер. В п.23 ППВС РФ от 28.06.2022 №20 дается разъяснение, что заведомо ложные заключение или показание эксперта заключаются, в частности, в таких умышленных действиях, как неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования, а также в бездействии в тех случаях, когда, например, эксперт в ответах на поставленные ему вопросы не сообщает (умалчивает) о существенных для дела обстоятельствах, о которых ему известно или которые были установлены им в ходе исследования.Еще одним обязательным условием признания приведенных действий уголовно наказуемым деянием является факт предупреждения эксперта об уголовной ответственности, на что указывается в п.26 ППВС РФ от 28.06.2022 №20. Обязанность по предупреждению эксперта об уголовной ответственности возлагается на суд (что отражается в определении о назначении экспертизы), а в случае поручения проведения экспертизы в ГСЭУ – на руководителя ГСЭУ.Эксперт, привлекаемый для проведения экспертизы в рамках производства по гражданскому делу, является субъектом преступления исключительно по ч.1 ст.307 УК РФ, так, виды наказания за совершение деяния, приведенного в диспозиции нормы, варьируются от штрафа до ареста.