Значение внутреннего убеждения при принятии судебного решения
ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Вынесению судебного решения принадлежит особе место среди прочих юридически значимых действий и актов применения права, так как именно в судебном акте находит отражение окончательная оценка судом обстоятельств дела, а также содержатся категоричные выводы по существу спора. В решении суда подводится логический итог всему предшествующему взаимодействию участников судопроизводства, принимается позиция одной из сторон. Ввиду этого вопрос о механизмах принятия судебных актов по праву занимает одно из ключевых мест в юридической науке.
Анализируя природу принятия судебного решения, необходимо помнить, что данный процесс выступает частным случаем принятия решений. Процесс принятия решений основан на убежденности действовать в сложившихся условиях определенным образом, в соответствии с имеющейся мотивацией. Сложность принятия решений связана со степенью неопределенности ситуации, допускающей наступление неоднозначных последствий.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОКАЗЫВАНИЯ. ПРИНЦИП СВОБОДНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 9
1.1 Доказывание как способ установления фактических обстоятельств
по делу 9
1.2 Принцип свободной оценки доказательств в системе принципов гражданского и уголовного судопроизводства 25
2 РОЛЬ ВНУТРЕННЕГО СУДЕЙСКОГО УБЕЖДЕНИЯ В ПРАВИЛАХ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 40
2.1 Значение внутреннего судейского убеждения в процессе доказывания 40
2.2 Объективные и субъективные факторы, воздействующие на внутреннее судейское убеждение 58
3 ВЫРАЖЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО СУДЕЙСКОГО УБЕЖДЕНИЯ В ОБОСНОВАНИИ И МОТИВИРОВКЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ 69
3.1 Выражение внутреннего убеждения в решениях суда первой инстанции 69
3.2 Особенности формирования внутреннего убеждения судей, проверяющих приговоры в апелляционном порядке 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Законодательство и официальные документы
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декакбря1948 г.) [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.01.2023).
Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.01.2023).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.01.2023).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16 апреля 2022 г.) [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.01.2023).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01 января 2023 г.) [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.01.2023).
О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (ред. от 01 января 2023 г.) [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.01.2023).
Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808 г. [Электронный ресурс] / Студопедия. URL: https://yandexwebcache.net/ (дата обращения: 07.01.2023).
Уголовно-процессуальный кодекс Австрии 1975 г. [Электронный ресурс] / Студопедия. URL: https://yandexwebcache.net/ (дата обращения: 07.01.2023).
В отечественной юридической науке данному явлению не уделялось и до сих пор не уделяется достаточно внимания; преимущественно изучается усмотрение в его связи с применением норм уголовного права. Наиболее полно проблема усмотрения в праве в целом освещена А. Бараком на примере хорошо известной автору, судье Верховного суда Израиля, семьи общего права. Однако многие положения, разработанные А. Бараком, не имеют аналогов в российском праве - видимо, в силу того, что у нас закон иначе определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и оценке. А. Барак совершенно справедливо определил судейское усмотрение как «полномочие, данное лицу, которое обладает властью выбирать между двумя или более альтернативами, когда каждая из альтернатив законно».