Тактика допроса потерпевшего (свидетеля)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Органы предварительного следствия и дознания, а также суд в ходе судебного рассмотрения и расследования уголовных дел могут столкнуться с разного рода результатами преступного события. Такие результаты преступной деятельности в своей совокупности дают возможность следователю или судье изобразить весь механизм случившегося события, а также лиц, которые наблюдали его, либо же принимали в нем участие.
Следственный опыт РФ, а также опыт иностранных государств указывает на то, что одной из причин того, что опасные преступления расследуются недостаточно качественно, является то, что следственные и оперативные работники способны далеко не во всех случаях тактически правильно выстроить допрос очевидцев или потерпевших.
Эффективность ведения и организации предварительного следствия в целом обусловливает проведение судебного разбирательства всестороннего, полного и объективного.
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА 7
1.1. Понятие, значение и задачи допроса 7
1.2.
1.3. Сущность и классификация тактических приемов допроса, а также требования, предъявляемые к ним
Психология допроса потерпевшего 19
34
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ 38
2.1. Этапы и особенности тактических приемов допроса свидетеля, а также факторы, влияющие на достоверность показаний 38
2.2. Особенность тактики допроса при добросовестном заблуждении свидетеля 45
ГЛАВА 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО 51
3.1. Этапы и специфика допроса потерпевшего 51
3.2. Необходимые тактические приемы допроса потерпевшего 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СПС Консультант плюс. Дата обращения 12.12.2022.
Научная, учебно-методическая литература и периодические издания
4. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2017.
5. Ахмедшин Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий. Томск: Издательский Дом ТГУ, 2021.
6. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРАМ, 2018.
7. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
8. Белоусов А.Д. Применение стилевого подхода к описанию интеллектуальной деятельности следователей и дознавателей // Прикладная юридическая психология. 2018. № 1(42). С. 101–111.
9. Бертовский Л.В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015.
10. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022.
11. Ведерников Н.Т. Избранные труды. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2014. Т. 1.
12. Волохова, О.В. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н.Н. Егоров, М. В. Жижина. - М.: Проспект, 2011.
Поэтому их следует привести в систему, классифицировать, что позволит изучить механизм их воздействия на допрашиваемого и эффективность применения и будет способствовать дальнейшему совершенствованию уже имеющихся и созданию новых приемов, окажет практическую помощь следователю в овладении ими.
Важна также относимость вопросов к предмету допроса и вообще к конкретному уголовному делу, логическая последовательность постановки вопросов и их обоснованность, чтобы один вытекал из другого, а сам допрос имел ясную логическую картину. Исключение составляют специальные тактические приемы, применяемые в конфликтных следственных ситуациях, в условиях отсутствия психологического контакта, когда требуется переломить ход допроса и изменить сам его характер.