Убийство: уголовно-правовой анализ и квалификация основного состава
Введение
Право на жизнь - одно из основных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения, независимо от социально-демографических признаков, как самое ценное, неповторимое и не имеющее эквивалента ценности природное благо, поэтому охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс отвел приоритетное место нормам о преступлениях, посягающих на жизнь человека, поскольку она представляет собой высшую ценность общества и государства. На протяжении многих лет учеными весьма основательно изучена тема убийства, но, не смотря на это, на практике до сих пор совершаются ошибки при квалификации этого преступления и отграничения его от смежных составов, как следователями на предварительном расследовании, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. А допущение подобных ошибок может неблагоприятно и существенно повлиять на судьбы людей.
Актуальность выбранной темы б
Содержание
Введение………………………………………………………………………….… 4
1 Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства……………..7
1.1 Понятие, признаки и виды убийства…………………………………….…..7
1.2 Объективные признаки простого убийства………………………………..13
1.3 Субъективные признаки простого убийства……………………………….21
2 Вопросы квалификации и ответственности за простое убийство (ч. 1 ст. 139 УК Республики Беларусь) в Республике Беларусь и некоторых зарубежных странах……....27
2.1 Система преступлений против жизни в зарубежных странах……………27
2.2 Отграничение простого убийства (ч. 1 ст. 139 УК Республики Беларусь) от некоторых смежных составов преступления……………………………….38
Заключение…………………………………………………………………………53
Список использованных источников…………………………………………......56
Приложение А………………………………………………………………….......63
Список использованных источников
Аргунова, Ю. Н. О латентности убийств и иных насильственных преступлений / Ю. Н. Аргунова // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон : сб. ст. / Рос. криминол. ассоц., Науч.-исслед. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка ; редкол.: А. И. Долгова (отв. ред.) [и др.]. – М., 2001. – С. 234–239.
Бабий, Н. А. Квалификация причинения смерти по неосторожности / Н. А. Бабий [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/12571/1/15.pdf – Дата доступа: 31.01.2023.
Бабий, Н. А. Квалификация убийств / Н. А. Бабий. – Минск : Тесей, 2009. – 601 с.
Бабий, Н. А. Преступления против жизни: алгоритмы квалификации / Н. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2009. – 188 с.
Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н. А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 286 с.
Бородин, С. В. Квалификация преступлений против жизни / С. В. Бородин. – М. : Юрид. лит., 1977. – 239 с.
Бриллиантов, А. В. О некоторых проблемах квалификации убийства / А. В. Бриллиантов // Рос. следователь. – 2000. – № 4. – С. 22–24.
Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] : [принята третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
Грунтов, И. Убийство матерью новорожденного ребёнка (ст. 140 УК) / И. Грунтов, И. Кот // Суд. весн. – 2002. – № 1. – С. 38–39.
Грунтов, И. Что понимать под убийством лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии (п. 2 ч. 2 ст. 139 УК) / И. Грунтов // Суд. весн. – 2004. – № 3. – С. 21–22.
Додонов, В. Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / В. Н. Додонов, О. С. Капинус, С. П. Щерба ; под общ. ред. С. П. Шерба. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 543 с.
Дубовиченко, С. В. Волевые моменты умысла / С. В. Дубовиченко // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2010. – № 4. – С. 83-9
Характеристика интеллектуального элемента косвенного умысла совпадает с его характеристикой при прямом умысле. Исключение, хотя и не предусмотренное в законе, составляет предвидение неизбежности наступления последствий.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением наступления общественно опасных последствий в виде смерти другого человека либо безразличным к ним отношением [12, с. 88].
Для установления косвенного умысла, прежде всего, необходимо доказать, что лицо не желало наступления смерти потерпевшего.
Отсутствие желания наступления смерти при убийстве с косвенным умыслом означает, что лицо не стремится к ее причинению, смерть не является целью совершения деяния, то есть цель деяния и последствия не совпадают. Лицо совершает деяние с какой-либо иной целью, находящейся вне состава убийства. Эта цель сама по себе может быть как преступной (например, уничтожение чужого имуще