Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
ВВЕДЕНИЕ
Самый ответственный момент – это выбор темы для выпускной квалификационной работы. Поэтому когда я выбрала тему для выпускной квалификационной работы, я обратила внимание на ее актуальность. То, что рецидив обладает особенностями, которые определяют необходимость комплексного исследования его отдельного аспекта, выявления связи, закономерности и тенденции изменения этой сложной и разносторонней социально-правовой ситуации. Эффективность анализа рецидивизма и эффективность его борьбы во многом определяется четкостью, ясностью и однообразием концепции аппаратов, используемых законодателем в оформлении норм уголовного права.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что рецидив преступлений является одним из сложнейших и значимых институтов уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии и остальных отраслей криминального цикла. Рецидив является, во-первых, одной из форм множества преступлений и позволяет ограничить его от сложных единичных преступлений; во-вторых, это обстоятельство серьезно осложняет наказание; в-третьих, это основа для определения степени достижения целей наказания и уголовной ответственности в целом. То есть весь процесс по уголовному преследованию виновного в преступлении направлен на предотвращение рецидивов.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 7
1.1 Понятие и признаки рецидива преступлений 7
1.2 Виды рецидива преступлений и его значение при квалификации 11
2. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИНЫЕ МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 15
2.1 Назначение наказания при рецидиве преступлений 15
2.2 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений в российском уголовном праве (законодательстве) 19
3. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРИКТИКИ ПО ТЕМЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ) (в ред. ФЗ от 01.07.2021 с изм. от 23.09.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) (в ред. от 01.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 21.07.2004 № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 30. - Ст. 3091; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.10.2018.
5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 27.12.2018 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472; Официальный интернет портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.10.2018
2. Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2888-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 18 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 02.06.2016).
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1994-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тулина Антона Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 18, 68 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 02.06.2016).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 739-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Инги Ириковны на нарушение ее конституционных прав пунктом "в" части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 02.06.2016).
3. Комментарии, монографии, пособия и учебники
1. Криминология: учебник и практикум для вузов / О.Р.Афанасьева, М.В.Гончарова, В.И.Шиян. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 340 с. – (Высшее образование).
2. Криминология : учебное пособие для вузов / А.Ю.Решетников, О.Р.Афанасьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрийт, 2021. – 166 с. – (Высшее образование).
3. Уголовная политика : учебник для вузов / В.П.Ревин, Ю.С.Жариков, В.В.Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. - 278 с. – (Высшее образование).
4. Благов, Е.В. Применение общих начал назначения уголовного наказания / Е.В. Благов. - М., 2013. – 250 с.
5. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Г.Н. Борзенков. - М.: СИНТЕГ, 2016. – 262 с.
6. Возжанникова, И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / И.Г. Возжанникова. - М.: КОНТРАКТ, 2014. - 230 с.
7. Иногамова-Хегай, Л.В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: «Проспект», 2018.- 137 с.
8. Комиссаров, В.С. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / В.С. Комиссаров. - М.: «Огни». 2017. – 152 с
9. Бобраков И.А. Уголовное право России. Общая часть // М.: Издательство Проспект 2015. 208 с
10. Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин. - С.-Пб.: «Питер», 2015. – 272 с.
11. Городянская, В.В. Постпенитенциарный рецидив / В.В. Городянская; под науч. ред. В.А. Уткина. - М., 2012. – 232 с.
12. Грошев, А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / А.В. Грошев. - М.: «Проспект», 2016. – 148 с.
13. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. - М.: Юридический центр, 2016. – 223 с
4. Электронные ресурсы
1. Агаев, И.Б. Юридические признаки повторности преступлений / И.Б. Агаев // Уголовное право. – 2013. - №4. - С. 38-40.
2. Дядюн, К.В. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве / К.В. Дядюн // Государство и право. Юридические науки. - 2014. - № 4 (5). - С. 187-189.
3. Горбунова, Л. В. Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками / Л.В. Горбунова // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 2 (13). - С. 40-45.
4. Климов, А.С. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству / А.С. Климов // Журнал «Мировой судья». - 2018. - № 9. - С. 67-68.
5. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2016. URL: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-ugolovnomukodeksu-rf
6. Габдрахманов, Ф. В. Прекращение судимости: понятие и его виды / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 1 (12). - С. 87.
7. Меликов, Э.М. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение рецидива преступлений / Э.М. Меликов // Инновации в науке. - 2014. - № 34. - С. 47-53.
8. Прохоров, Л.А. Дифференциация уголовной ответственности при рецидиве преступлений: соотношение законодательных подходов в нормах Общей и Особенной части УК РФ / Л.А. Прохоров // «Российский следователь». - 2018. - № 6. - С. 44-45.
9. Самылина, И. Рецидив преступлений: теория и практика / И. Самылина // Уголовное право. - 2012. - №1. - С. 92.
Согласно Конституционному Суду Российской Федерации, назначение и исполнение наказаний предусматривает как применение действующих норм законодательства в целях предотвращения преступных действий, защиту личности, общества и всей страны от преступных действий, а также недопускание избыточного ограничения права и свободы при применении различных уголовно-правовых мер принуждения.
Судебное исследование показало, что в 11,5% случаях наказание за рецидив назначено по правилам ст. 64 УК, не учитывая требования, содержащиеся в части 2 ст. 68 УК. Таким образом, обоснованно было бы изменить пункт 2 статьи 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» и изложить его в следующей редакции:
"Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, справедливость наказания заключается в соответствии со степенью общественной опасности преступлений и следовательно непосредственным объектом посягательства, учитывая все обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, и характеристиками личности виновных".